Egy afa hatalya ala valo bejelentkezest tudtam egyszer elfogadtatni arra valo hivatkozassal, hogy a Bt beltagja osztrak allampolgar, es influenzas lett, nem tudott 3 hetig Bp-re jonni, pedig o az alairo.Ezt kb. jan. kozepen adtuk be, nem kellett igazolni. Persze az teny, hogy osztrak allampolgar. Mas ilyen tapasztalatom nincs - ha'l Istennek, nem is tudom, hoé kopogjam le.
Szélesné Ágnes -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Katona Károly Sent: Wednesday, February 16, 2005 9:38 AM To: levelezolista legalabb merlegkep Subject: Bevallás határidőn túli beadása Tisztelt Listatagok! Valakinek van tapasztalata, hogy a bevallas hataridon túli leadasa mennyire megy "akadalymentesen", ha pl.a kulfoldi ugyvezeto kulfoldi tartozkodas miatt - vagy egyeb okok miatt - az ART 31§ 4.bek.-re hivatkozva igazolasi kerelemmel az akadalyoztatas okarol nyujtjuk be. Az akadalyoztatas okat bizonyitani kell vagy eleg leirni? Elore is köszönöm, Katona Károly _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
