Hello!
Ezt most nem ertem a AFA tv. 29/A a kozossegen beluli ertekesitest szabalyozza, nem az exportot.
Hol van leirva, hogy a export tenyet vamhatarozattal kell igazolnom, es nem eleg a vevoi nyilatkozat?
Koszonom!
udv., Binko Margit
----- Original Message ----- From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, February 17, 2005 8:41 AM
Subject: RE: kozossegen beluli es export ertekesites nyilatkozatai
Szia!
Szerintem az APEH az exportnál tovabbra is kimeno vamhatarozatot ker, az EU-s ertekesites pedig fuvarokmannyal igazolhato ez utobbit az AFA torveny kulon ki is emeli a 29/A.§ a) pontjaban. Szerintem ezek mindenkeppen kellenek, persze ezen felul ha meg vannak nyilatkozatok is akkor az mindenkeppen jot tehet az ugynek.
Udv: Zoli
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of merlegfoosszeg Sent: Thursday, February 17, 2005 7:06 AM To: akta Subject: kozossegen beluli es export ertekesites nyilatkozatai
Hello!
A kozossegen beluli es export ertekesites afamentessegenek egyik feltetele, hogy az aru elhagyja Magyarorszagot.
Ehhez kapcsolodoan keszitettem egy vevoi nyilatkozatot, amelyet most megosztok veletek. Erdekel a velemenyetek:
"VEVOI NYILTKOZAT Eladott aru Magyarorszagot valo elhagyasarol
Elado: nev: cim: adoszam: kozossegi adoszam:
Vevo: nev: cim: kozossegi adoszam:
A Felek 2005. januar honapban kereskedelmi kapcsolatban leptek, amelynek kereteben Elado Vevo reszere termeket ertekesitett.
A konkret ertekesites azonositoi:
Termek leiras szamla alapjan: termeknev: mennyiseg: ertek:
Kiszamlazas szamlaszam: teljesitesi datum:
Az ertekesites soran, annak teljesitesekor (szamla teljesitesi datum) az eladott termek elhagyta Magyarorszag terultetet, amelyet alairasukkal a Felek igazolnak.
A Felek tisztaban vannak azzal, hogy amennyiben a termek nem hagyja el Magyarorszag teruletet az ertekesites soran, az belfoldinek minosul, es 25%-os AFA bevallasat, megfizeteset vonja maga utan, tovabba a helyes eljaras mellozese birsagalapot kepez.
Kelt: ....... ...... ......."
Sok esetben nincs meg a vevoi nyilatkozat. Ebben az esetben az ugyvezetot nyilatkoztatom mig nem jon meg a vevoi nyilatkozat potlasa:
"UGYVEZETOI NYILTKOZAT Eladott aru Magyarorszagot valo elhagyasarol
Elado: nev: cim: adoszam: kozossegi adoszam:
Vevo: nev: cim: kozossegi adoszam:
A Felek 2005. januar honapban kereskedelmi kapcsolatban leptek, amelynek kereteben Elado Vevo reszere termeket ertekesitett.
A konkret ertekesites azonositoi:
Termek leiras szamla alapjan: termeknev: mennyiseg: ertek:
Kiszamlazas szamlaszam: teljesitesi datum:
Az ertekesites soran, annak teljesitesekor (szamla teljesitesi datum) az eladott termek elhagyta Magyarorszag terultetet, amelyet mint a xyz Kft. ugyvezetoje igazolok, es egyben utasitom a konyvelessel megbizott Konyvelo Irodat, hogy az AFA elszamolas tekinteteben 25%-os AFA felszamitasa nelkul vegye figyelembe jelzett ertekesiteseinket.
Az ertekesiteshez kapcsolodo vevoi nyilatkozat, fuvarokmanyok beszerzese folyamatban van.
A vallalkozas ugyvezetojekent tisztaban vagyok azzal, hogy amennyiben a termek nem hagyja el Magyarorszag teruletet az ertekesites soran, az belfoldinek minosul, es 25%-os AFA bevallasat, megfizeteset vonja maga utan, tovabba a helyes eljaras mellozese birsagalapot kepez."
Velemeny??
udv., Binko Margit
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
