na megtekintem otthon az anyagaimat,amik nalam felejtodtek, hatha akad bennuk... akkor lehet beszkennelem. nem volt nagy durranas, kockak voltak benne, de mar akkor is jelezni kellett, hogy mennyi a brutto berkoltseg, es ennek a %-os jarulekai voltak rajta. EHO mar akkor is volt, azt is ezen kellett bevallani....A 610-es 4 lapos volt es zold szinu. Kulon volt az egyeni vallalkozoknak valo, az sarga volt, egy lapos es negyedeves, ha nem volt alkalmazottja... Lehet,hogy meg olyant is lelek, nem lehet tudni....Az talan 612-es volt. Mellesleg ezeket a 32-es nyomtatvanyon lehet potolni, eleg maceras volt, mert at kellett valahogy verni az abev progit, hogy elfogadja a 99612 jelzest...
Csilla ----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 17, 2005 8:56 AM Subject: nosztalgia Sziasztok! emlekszik e meg valaki a 99-es evre, amikor az apeh jarulekigazgatosagokat letrehozva probalta sajat kezebe kaparintani a tb-s bevallasokat-befizeteseket? ezzel kapcsolatban szeretnem megkerdezni (ha valaki meg emlekszik) - ki kellett e jelenteni valamilyen (milyen?) nyomtatvanyon azokat a cegeket, amelyeknek nem volt alkalmazottjuk ill. semmifele fizetesi kotelezettseguk (tb szempontbol) ill. a 03-as es hasonlo bevallasaik 0-sak voltak? - szoval: milyen nyomtatvanyon? - hogy nezett ki egy 99610-es nyomtatvany? s be kellett e adni 0-san? (nekem csak geppel/programmal eloallitott ilyen jelu bevallasom van, es olyan emlekezetem, hogy 0-san nem kellett beadni a papir alaput sem (a gepit meg nem lehetett 0-san előállitani) valaki emlexik meg? (hivatali ugyintezo olyan dolgokat ker tolem 0-s igazolas urugyen, amit neki hivatalbol is tudnia kellene, es ezek mellett meg ezeket a nullas 99610-eseket is kerne.... de fogalmam sincs igaza van e, plane azok utan, hogy kijelentette- most mar nem is kell az adoazonositot megkerni/bejelenteni ujonnan alakult ceg kulfoldi tulajdonos/ugyezeto eseten :-( s ami nagyon sziven utott: be kellett volna jelentenem, ha egy ceg mar nem foglalkoztato (azt nem mondta hogy mikor, de feltetelezem ez a 99-es evre vonatkozott) s azt sem hogy milyen nyomtatvanyon kellett volna ezt megtennem hablatyolt ossze vissza, lenyeg, hogy valamit meg hianyol....s kozolte, hogy akkor adjam be a 99610-est (!?) s nagyon ugy gondolta, hogy azt az eredetin szeretne latni koszi Zsuzsa _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
