|
Kedves Mindannyian!
Olvasom ezt a parazs vitat a
szamlarol pdf.ben. Agi fogalmazta meg a lenyeget.
A rendben levo konyvelest es a
jogkoveto magatartast.
Valoban az emberek nem csalok es
bunozok. Csak 2,5% az igazan veszelyes. Nekik pedig eleg jo ismerveik vannak,
amiet meg lehet tanulni.
Alapban szeretnekaz
emberek jol aludni es rendben tudni a dolgaikat. Inkabb csak idegesek
azoktol a dolgoktol, amikkel nincsnek kepben. Ez egy velemeny a reszemrol es
tapasztalat is.
Viszont lattaok mar a könyvvizsgalo
kamara oktatasrol szolo szamlait? Mindegyikre az van irva, hogy a szamla alairas
es belyegzö nelkül is hiteles. Akkor mi az a mizeria az alairas es pecset
miatt?
Egyre nagyobb a technikai fejlodes.
Ennek következteben az elekrtonikus ugyintezes a jovo. A szamlazo rendszerek
kovetik a szigoru szamadas elveit. Ha a szamlakra ra lehet irni, hogy
alairas es belyegzo nelkül hiteles, akkor az is rendben van. Mi egy
internetes konyvelesi modszert alkalmazunk es nagyon profi. Szamlaz is a program
es pdf-be is lehet nyomtatni. Ettol meg nem lesz belole 2x is levonhato afa a
vevonel, mert ra van irva a szamlara, hogy hanyadik peldany. Es ugye az elsot
konyveljuk szallitoba. Szoval visszaeles kizarva.
Afa lista ellenorzesnel
szepen elojonnek az esetleges
hibak. Es en egy kicsit sem gondolom azt, hogy barmelyik ugyfel csalni fog.
Udv Nektek! Maya
----- Original Message -----
Sent: Monday, February 21, 2005 4:54
PM
Subject: RE: Szamlanyomtatas pdf-be
Sziasztok Mindenkinek!
En szokas szerint a logikat
szoktam ilyenkor elohivni...:
A papir csak egy adathordozo - ami a
teljesites penzugyi adatait
(ki-kinek-mikor-hogy-mit-mennyiert
teljesitett).
Van egy kibocsato oldali es egy befogado oldali
nyilvantartas.
A kibocsato oldal reszerol az eredeti, elso peldanyrol
annyit fenymasolok,
amennyit csak szeretnek. DE! Azt nekem, mint
adoalanynak tudnom KELL, hogy
ebbol csak egyetlen egy szerepelhet a
nyilvantartasban (es ezen az oldalon
nem is celszeru tobbet
szerepeltetni..) Ezt egyszerusiti, hogy mindegyik
tetelnek van egy egyedi
azonositoja: a szamlasorszam. EZT szabalyozza a
torveny: ismetlodes- es
hezagmentesnek kell legyen (tobbek kozott). De ezt
nem az A/4-es papiros
vagy a PDF fogja biztositani, hanem a szoftver es
annak nyilvantartasa...
hogy az adat PDF-ben vagy A/4-es papiroson kerul
ki... szerintem ez
reszletkerdes...
Az, hogy valaki duplan konyveljen fizetendo adot - amugy
sem jellemzo... ;o)
Vagyis - ha jogkoveto magatartast tanusitok - akkor
egyetlen peldanyt fogok
a konyvelesemben szerepeltetni akkor is, ha van
belole 5 fenymasolatom es
ket faxom. Akar a kibocsato, akar a befogado
oldalon vagyok...
Ha befogadokent ebbol a szamlabol
kinyomtatok/fenymasolok 4-5 peldanyt, meg
szinten nem ok az aggodalomra -
amig a konyvelesben 1 szerepel belole. Mert
en is szeretem az asztalomon
tudni, hogy mit is kell meg kifizessek, mit
kell meg elintezzek (stb.), de
- barmily csabitoan is hangzik, nem fogom
ettol 5x visszaigenyelni a
kifizetett adot, sem csokkenteni a nyeresegem
vele 5x. Mert nekem - az
adoalanynak - tisztaban kell lennem azzal, hogy az
mar NEM jogkoveto
magatartas. Mi tobb, adathordozotol fuggetlenul adocsalas
es
okirat-hamisitas!
Persze, bekerulhet veletlenul is a konyvelesbe egy
tisztara eredetinek tuno
(ez ma mar ugye nem gond!) masolat. Es nem minden
konyveloprogram olyan
(sajnos), mint az enyem, hogy ilyenkor ramszol:
cicamica - ezt a szamot mar
ismerem! Tehat tegyuk fel, hogy be is kerul
ketto peldany a konyvelesbe.
De ha az a konyveles rendben van, akkor
legalabb a bizonylatok lefuzesenel
nem kellene ennek kiderulnie? Vagy az
analitika atolvasasakor?
Tudom, mas egy kisvallalkozas, havi 20
szamlaval es mas egy nagyvallalat
napi 1000 tetellel es a torveny
mindkettore kell vonatkozzon. De szerintem
egy RENDBEN LEVO konyvelesbol
kiderul, ha egy bizonylat ketszer van
konyvelve. Nem a revizion, hanem meg
a bevallas elott. Ha megsem, akkor ott
surgosen atkellene szervezni a
munkafolyamatokat. Es mindez fuggetlen attol,
hogy szamlatombbol, A/4-es
papiron vagy e-mailon, PDF-ben erkeznek a
bizonylataim.
Szerintem...
Vagy rosszul
gondolom?
Udv:
Mammy
_______________________________________________
akta
mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
|
