|
Szia!
Szerintem ez semmikeppen nem tartos, a "tartos" nem even tulit jelent a
szamvitelben?
Ha
ilyen fordulna elo, akkor tenyleg terven feluli ecs, es majd ket ev mulva, ha
megjavittatom, akkor vissza kell irni az akkor aktualis ertekre, es ujra
megallapitani a hasznos elettartamot, maradvanyerteket, stb. Ez mondjuk
szemelygepjarmunel nem tul eletszeru. :)))
Udv:
Agi
b) az immateri�lis
j�sz�g, a t�rgyi eszk�z (ide�rtve a beruh�z�st is) �rt�ke tart�san lecs�kken,
mert az immateri�lis j�sz�g, a t�rgyi eszk�z (ide�rtve a beruh�z�st is) a
v�llalkoz�si tev�kenys�g v�ltoz�sa miatt feleslegess� v�lt, vagy
megrong�l�d�s, megsemmis�l�s, illetve hi�ny k�vetkezt�ben rendeltet�s�nek
megfelel�en nem haszn�lhat�, illetve haszn�lhatatlan;"
Szerintem itt az
az eset forog fenn, hogy a targyi eszkoz erteke tartosan lecsokkent
megrongalodas miatt. Persze az kerdes lehet, hogy mi is minosul
tartosnak. De az auto a megrongalodas kovetkezteben hasznalhatatlanna valt, az
egy mas kerdes, hogy majd meg lessz javitva.
|
