Kedves Agnes! > 1994-ben alakult ceg 2003-ig bezarolag 1996 kivetelevel minden evben > veszteseges volt. > Mind elhatarolhato veszteseg volt.2004-ben nem veszteseges.
> Az vilagos, hogy a veszteseg 50%-nak mertekeig legalabb arbevetel > kellett...ez megvolt mindig. Pontositsunk: "... az adohatosag engedelye alapjan alkalmazhato akkor, ha az adoevben az arbevetel nem eri el az elszamolt koltsegek es raforditasok egyuttes ertekenek 50 szazalekat." > Kerdes, hogy regrol nehogy elnezzek valamit. > Vagyis: 1994-tol 2003-ig melyik evet vehetem tuti figyelembe? 94-ben az 1991.evi LXXXVI. tv volt hatalyos, eszerint a kezdes eve + kovetkezo 2 ev vesztesege idokorlatozas nelkul leirhato, a kesobbiekben keletkezett veszteseg pedig a keletkezes evet koveto 5 adoevben irhato le. Erre a korlatozott leirasu vesztesegre meg az is vonatkozott, hogy eloszor a korabban keletkezettet kell felhasznalni. Aztan szinre lepett a 96.evi LXXXI. tv., ami ugy rendelkezik, hogy a masik tv. alapjan elhatarolt veszteseg az elhatarolaskor ervenyes szabalyok szerint irhato le, igy az nem zavar bele, hogy 98-tol (2003-ig) a leirasra vonatkozo 5 eves korlat a kezdes evet koveto 4. evtol lep be. Ezek szerint 94-95 meg le nem irt elhatarolt vesztesege felhasznalhato barmeddig, a 97-98 evi mar nem irhato le, a 99-es utoljara 04-ben, stb. Gergo ____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol. Probald ki most! http://www.freestart.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
