Bocsi, de meg kellene egy kis segitseg. 1. Szoval a tarsasag alvallakozoi szerzodest kotott egy masik ceggel 2004.01.01-en. O folyamatosan szamlaz a vevonek (reklam tevekenysegrol van szo). Az alvallalkozo ev vegen allit ki egyosszegben szamlat. A 271-en ilyenkor is at kell vezetni, vagy mehet egybol a 815-
re?
Szerintem ilyen esetben nem szukseges atvezetni a 271-en.
Egyebkent is ez nem eloiras, az altalam konyvelt cegnel alkalmi jelleggel fordul elo, s az alvallakozo szamlaja elobb erkezik, a szolgaltatas tovabbszamlazasa (kozvetitese) kesobb tortenik.
En igy gondoltam biztositani azt, hogy csak olyan igenybevett szolgaltatas keruljon a 815-re, amelyet valoban tovabbertekesit.
2. A masik esetben havonta szamlaz felenk az alvallakozo es mi havonta szamlazunk a mi vevonknek. Ilyen esetben ha megjon az alvallalkozo szamlaja, rarakom a 271-re es ha en szamlazom tovabb, akkor viszem a 271-rol a 815-re.
Jol gondolom?
Velemenyem szerint igen, de mindket esetben meg kell feleljen a Szamv. tv. szerinti kozvetitett szolgaltatas fogalmanak:
1. kozvetitett szolgaltatas: a gazdalkodo altal sajat neveben vasarolt es a harmadik szemellyel (a megrendelovel) kotott szerzodes alapjan, a szerzodesben rogzitett modon reszben vagy egeszben, de valtozatlan formaban tovabbertekesitett (tovabbszamlazott) szolgaltatas; kozvetitett szolgaltatasnal a gazdalkodo vevoje es nyujtoja is a szolgaltatasnak, a gazdalkodo a vasarolt szolgaltatast reszben vagy egeszben kozvetiti ugy, hogy a megrendelovel kotott szerzodesbol a kozvetites lehetosege, a szamlabol a kozvetites tenye, vagyis az, hogy a gazdalkodo nemcsak a sajat, hanem az altala vasarolt szolgaltatast is ertekesiti valtozatlan formaban, de nem feltetlenul valtozatlan aron, egyertelmÃen megallapithato;
Amennyiben a fentiek nem teljesulnek, akkor az siman igenybevett szolgaltatas, s annk az 5-osben a helye.
Pendzsi
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
