Kedves Feri ! 1. December kifizetik, de januarban szunik meg a munkaviszony. Decemberben mi alapjan fizetik ki a munkavallalot ? Szamfejtik. Ezt konyvelik es ennek a hatasait kell atvinni a kovetkezo evre, azaz idobelileg elhatarolni. (Torvenyi alapja a szamviteli tv.) 2. Celtartalekot akkor kell kepezni, ha kovetkezo evben szunik meg a munkaviszony es a kovetkezo evben fizetik ki. (Torvenyi alapjai szamviteli tv. es tao.tv.) 3. Ha decemberben szunik meg a munkaviszony es januarban fizetik ki, akkor ez az amiben megallapodtunk, hogy ezt ne is feszegessuk. (Nincs torvenyi alapja.) 4. Ha decemberben szunik meg es decemberben ki is fizetik, akkor is megmarad a levont jarulekok, szja, ... fizetesi kotelezettsege a kovetkezo evre. (Szv.tv.)
:-(( Javaslom, pihenjunk ezzel a temaval. :-)) K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, March 02, 2005 10:29 PM Subject: Re: Vegkielegites > Kedves K.Andras! > > Megprobalom meg egyszer megfogalmazni a > kerdesemet, ami a legelso kiindulopontom volt. > > Azt allitottatok, hogy ha (az utolso munkaban > toltott napon) decemberben van kifizetve a > vegkielegites, de a munkaviszony csak kovetkezo > evben (mondjuk januarban) szunik meg, akkor > az idobeli elhatarolas modszervel a vegkielegites > teljes osszeget "at kell tenni" a kovetkezo evre, > vagyis a megszunes napjara. > > No en ennek az okat probalom keresni, illetve > megerteni, azonban logikailag csak arra a > kovetekeztetesre sikerul jutni, hogy ennek > se torvenyi alapja, se ertelme nincs :-( > > Meg "gazdasagilag" sem, eppen ellentmond > az osszemeres elvevel :-( > > A forditott esetben, vagyis mikor csak a kovetkezo > ev januarban fizetik a vegkielegitest, akkor viszont > a szamviteli tv. (a celtartalek kepzessel) "visszateteti" > az elozo evre. Mint Te is irod, ez tenyleg > torvenyi eloiras. > > > A celtartalek kepzes raforditasait az adotorveny > > nem ismeri el. A szamviteli tv. pedig igy irja elo a > > kepzest, mivel biztos koltsegekrol van szo. ... > > Es persze az osszemeres elvenek is jobban megfelel, > hiszen a vegkielegitest - igaz a felmondas miatt - de > megiscsak korabbi munkaviszony miatt kell fizetni. > (Korabbi termelo - kovetkezeskeppen bevetelt > produkalo idoszak miatt ....) > > Tehat a kerdesem tovabbra is az, hogy a korabban > (decemberben) kifizetett vegkielegitest miert kell > "atvinni" jovo evi koltsegbe ? > A torvenyben nem talalok erre meg csak utalast > sem. Arra viszon igen, hogy a kesobb fizetettet > (januarban fizetettet) vissza kell tenni elozo > evi koltsegbe... > > Nincs itt kicsi ellentmondas az allitasotokban ? > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
