Szia! Nekem is volt mar hasonlo esetem a 03-as + kontroll miatt. Ugyanugy tortent mint nalad, azzal a kulonbseggel hogy az ugyfelem nem vonta ketsegbe, hogy helyesen jartam el. Nem is igazan ertem az ugyfeledet, mivel a levelet ala kellett irnia, azt meg gondolom csak elolvasta. Udv.: Marika
Ui: koszi a segitseget a 0423 U- val kapcsolatban D> Sziasztok! D> Tavaly az egyik ugyfelet kapasbol megbuntettek 30e-re, mert nem adott le D> kontroll adatszolgaltatast. 03 bevallasban csak EHO volt neki, mert kieg D> tev. Tarsas vallalkozo. D> Ugyfel jott habzo szajjal, hogy fizessem ki. D> Felhivtam az APEH-ot, hogy mi van, unott hangon kozoltek, hogy en vagyok D> az ezredik telefonalo, es szoftverhiba. Irjak harom sort, hogy azert nem D> adtuk be, mert nem is kellett. Erre hivatalbol visszavontak a D> hatarozatot. Az ugyfellel azota sem tudtam elhitetni, hogy en nem D> rontottem el semmit, sejtelmesen mosolyog, hogy persze, es latszik D> rajta, hogy meg van rola gyozodve, hogy "elinteztem" a dolgot. D> A masik "helyes" eset az volt, aki 2003-ban alakult, de 2004-ben D> jegyeztek be. Rendben beadtuk a 0329/ELO-t tarsasagi ado ugyben. D> Felszolitottak, hogy nem adott be 0329-et, es ha nem potolja, 200e. D> Telefon - unott hang -programhiba - tekintsem targytalannak. D> Hat ennyit a programjukrol. D> Udv.: Mariann
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
