Kedves Vasi! A 2003/38. sz. adozasi kerdes (lasd AEE 2003/3) szerint nem kell bejelenteni ha megszunik a szerzodeses kapcsolat. (Arrol mondjuk nem beszel hogy mi van akkorha a szerzodes megmarad kozottuk, csak a kapcsoltsag szunik meg...)
Udv UB 2003/38. Adózási kérdés kapcsolt vállalkozás bejelentése [Art. 15. § (4) bekezdés b) pontja] Az Art. 2003. január 1-jétől hatályos rendelkezése részben módosította a kapcsolt vállalkozással összefüggő bejelentési kötelezettséget. A kapcsolt vállalkozás fogalmának meghatározása szempontjából továbbra is a Tao. tv. 4. § 23. pontja az irányadó. A bejelentési kötelezettség azonban csak akkor terheli az adózót a másik személy neve (elnevezése), székhelye (telephelye) és adóazonosító száma tekintetében, ha közöttük szerződéskötésre kerül sor. Ebben az esetben az első szerződéskötést követő 15 napon belül kell megtenni a bejelentési kötelezettséget. Amennyiben az adott kapcsolt vállalkozások közötti szerződéskötésre 2003. január 1-je előtt került sor, akkor e vonatkozásban nem terheli bejelentési kötelezettség az adózót. Ha azonban ugyanezen üzleti partnerek között 2003. január 1-je után jön létre szerződéses kapcsolat (az újabb szerződés megkötése, a korábban kötött szerződés kiegészítése, módosítása), akkor már fennáll a bejelentési kötelezettség, azonban az ezt követő újabb szerződéskötésekkel összefüggésben - mivel azok már nem tekinthetők első szerződéskötésnek - már bejelentést nem kell tenni. Természetesen az újabb, kapcsolt vállalkozásnak minősülő partnerrel kötött első szerződéskötés ismételten szükségessé teszi az ezzel összefüggő, az Art. 15. § (4) bekezdésében előírt bejelentési kötelezettséget. Nem terheli viszont bejelentési kötelezettség az adózót, ha megszűnik a szerződéses kapcsolat akár a teljesítéssel, akár annak meghiúsulásával. Azon kapcsolt vállalkozásokkal összefüggésben sem kell megszűnést bejelenteni, akiket az adózó a 2003. január 1-je előtti szabályok szerint korábban bejelentett, de közöttük szerződéses kapcsolat még nem alakult ki. Tehát a 2003. január 1-je előtt tett bejelentésekkel összefüggésben semmiféle változásbejelentési kötelezettség (ideértve a kijelentést, a címváltozást is) nem terheli az adózót. (PM Adóigazgatási főosztály 2952/1/2003., APEH Jogi főosztály 1226501348, AEÉ 2003/3.) ----- Original Message ----- From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, March 07, 2005 3:37 PM Subject: Re: Kapcsolt vallalkozas Hello! Bejelenteni meg kell, mert az U az rogzitve van. De hat pont ez a hulyeseg. Azt nem kell a Birosagnak lejelenteni????? Asszem ma megint kimegyek a kertbe, aztan tokon rugok egy hoembert... Vasi ----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, March 07, 2005 2:59 PM Subject: Re: Kapcsolt vallalkozas Vass Gábor írta: > A kapcsolt vallalkozasi viszony most megszunt. Vettem 05202/T-t (mert ugye > meg letolteni nem lehet, pedig tok ugyanolyan, mint a tacvalyi). Hat latom > am, hogy a nyomtatvany 11. soraban csak bejelenteni lehet a kapcsolt > vallalkozasi viszonyt, kijelenteni nem. > Hivtam az adoalanynyilvantartokat. Azt mondjak, hogy ezt nem nekunk kell mar > bejelenteni, hanem a Cegbirosag fogja elektronikusan atkuldeni az adatot. szoval bejelenteni kell, kijelenteni mar nem ? :-) vagy mar bejelenteni sem kell? tud valaki biztosat ?! please! Zsuzsa _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
