Tiszteletem!
Jott egy bacsi, egy egyesuletnek volt az elnok helyettese par eve, de mar egy eve lemondott. Januarban kapott az apeh-tol egy levelet, hogy az egyesuletnek x osszeg tartozasa van, 8 napon belul rendezzek. Elvitte a levelet az egyesuletnek, es letudta a dolgot. Par hete megint kapott egy felszolitast, mar a vegrehajtoktol, mire felhivta oket, hogy hagyjak mar vegre beken. Kiderult, hogy az apeh fele meg mindig a bacsi szerepel kepviselokent es a lakasa az egyesulet iratainak orzesenek a helye. A vegrehajto kozolte vele, hogy ot semmi mas nem erdekli, o a kepviselon fogja vegrehajtani a tartozast. Bacsi bement az egyesulethez, kisebb vita utan abban maradtak, hogy napokon belul bejelentik az apeh fele, hogy mar mas a kepviselo. En viszont ugy tudom, hogy az apeh csak 15 napon belul fogadja el az adat modositast, akkor a bacsi kepviseloseget hogyan lehet egy evre visszamenoleg rendezni? Marmint ugy, hogy az apeh elfogadja. A lemondasrol van jegyzokonyv, a tagsag elfogadta, a birosag is hozott rola hatarozatot fel evvel kesobb. A masik problema az, hogy a bacsi soha nem volt kepviselo, csak helyettes - titkar - csakhat az elnok videken el, es igy a bacsi nevet es cimet adtak meg az apeh szamara, mert az apeh csak annak volt hajlando kuldeni a leveleket, akinek az adata az apeh fele szerepelt kepviselo cimen. Ha a valodi elnoknek kuldtek volna a papirokat, akkor azok vagy valahol eltuntek volna, vagy par honapos kesessel jutottak volna el az egyesulethez. Tanacstalan vagyok, mert ez megint nem konyvelesi kerdes, hanem van egy emberi oldal meg a hivatal hulyesege, es ebbol most valami jogi kalamajka adodhat, amit jo lenne elkerulni. Tisztelettel: Budai Laszlo _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
