ugy biza.... Csilla ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 18, 2005 4:15 PM Subject: Re: Jovedeki AFA
> Feri ! > Most jottem haza a gyarbol. > Csak azert, hogy tudjam, mond meg > legy szives, hogy 2004. evben ez > tulajdonkeppen AFA volt ugye ? > Rendesen az AFA bevallasban. > Legalabbis en igy csinaltam > Kosz > Varga Jozsef > ----- Original Message ----- > From: "Jankovich Zsuzsanna" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> > Sent: Friday, March 18, 2005 3:56 PM > Subject: RE: Jovedeki AFA > > > Mar megijedtem, hogy megint lemaradtam valamirol! > > Zsuzska > > > > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Varga Ferenc > Sent: Friday, March 18, 2005 7:17 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: Jovedeki AFA > > Kedves Jozsef! > Csak azert, hogy pontosak legyunk! A jovedeki termek utan soha nem kellett > AFA-t fizetni a keszletre valo tekintettel. Ha valamely evben (sok evben) > nott a jovedeki ado merteke, a keszleten levo jovedeki termekek > megnovekedett adojat (mert eledni mar ezzel az adoval szamolva fogjuk) az > AFA bevallasban kvazi AFA-kent kellett a kocccccsegvetesnek befizetni. 2005. > januar 1-el nem nottek a jovedeki adotetelek, ezert nincs AFA bevallason > keresztul torteno befizetes. > > V Feri > ----- Original Message ----- > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Thursday, March 17, 2005 7:02 PM > Subject: Jovedeki AFA > > > Sziasztok ! > Megprobalnam ertelmesen leirni, > hogy mit szeretnek kerdezni, hatha > valaki tud segiteni !? > 2005. evtol megszunt a jovedeki > termekek utani fizetendo AFA. > Ez a leltarbol kellett kiszamolni, > altalaban vendeglatosokat erintett. > A 2004. evi afa bevallas 27. soraban > kellett szerepeltetni. > Minden evben a tv. atmeneti, zaro rendelkezesei > kozott szerepelt. 2005. evi HVG. kulonszam 179. oldal > 212 §. > Hat igy sikerult, ha valaki erti, segitsen nekem. > Koszonom > Varga Jozsef > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
