Tiszteletem! Engedtessek meg nekem, hogy alig par eves ismereteim alapjan valaszoljak, hogy en mit csinaltam volna, es kerem, hogy irjatok meg, hogy mit latok rosszul.
> From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > > Hello ! > > >> van egy egyesulet, akinek van 260eFt afa-tartozasa, > > > >?? tessek?? > >Ezek szerint vallalkozasi tevekenyseget vegzett es evi > >tobb millios bevetele volt? > > Az hogy mi a vallalkozasi tevekenyseg es mi az AFA koteles az ket kulon > dolog. Az egyiket a kormanyrendelet, meg a kozhasznu tv. meg hasonlok > szabalyozzak a masikat az AFA tv. > Az en logikam szerint itt ket dolog merul fel: 1. ha afa fizetesi kotelezettseg van, akkor vallalkozasi bevetel volt, es ez tobb volt, mint az elszamolt koltseg - tehat kellett lennie tarsasagi adofizetesi kotelezettsegnek is. Tehat, ahogy egyik tanarom mondta annak idejen, konnyen kiderulhet az, hogy "csontvaz van a szekrenyben". 2. mivel a cel szerinti tevekenyseg afa mentes, ugyanakkor a kifizetett koltsegek - a szemelyi kifizetesek kiveteleben - afa kotelesek, ezert kapasbol azt csinaltam volna, hogy tovabb gorgetem az afa elszamolast. Mivel az egyesulet tagdijakbol es adomanyokbol, palyazati penzekbol tartja fent magat, tehat afa mentes a bevetel, a koltsegek tobbsege afa koteles, azaz evrol evre szepen csokkent volna az afa tartozas egyenlege. > Ha tudnak fizetni, akkor mar elore erdemes alkudozni: befizetjuk az > alapot, ha elengedik a potlekot... En eddig csak olyanrol hallottam, hogy "elegunk van a halogatasbol, fizesse be legalabb a harmadat/felet/ketharmadat es utana targyalhatunk". Ugy hallottam, a mulasztasi birsagokat szoktak elengedni, esetleg a kesedelmi kamatok egy reszet, de a toket mindenkeppen be kell fizetni, es a tobbire engedelyeznek reszletfizetest. > >Amugy erdekelne, hogy mivel tudtak ezt a 700 ezres potlekot > >osszehozni, hiszen az afa tartozas utan csak akkor lesz > >potlek, ha mar befizettek az osszeget. > > Nem, a potlek akkor is gyarapszik, ha nem fizet semmit, minden ev > november korul eloirjak. 260 ezer az alaptoke - evi 20% kamattal 12-14 evre saccolom a toke haromszorosanak kialakulasat. Ez az idoszak messze tulmegy a "naiv, johiszemu, stb." kategoriakon, es nagyon csodalkozom, hogy csak most ment ki vegrehajto. Masok tapasztalatom az, hogy vegrehajto az 1-3 evvel korabbi allapot alapjan jar el - akkor a 700 ezres tartozas mar 1 millio is lehet, nemde? > From: "Aradi Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > > Sziasztok, > > koszonom a valaszokat. Ennek az egyesuletnek sincs konyveloje. Csak barataik > vannak, aztan probalunk nekik segiteni - mar ha tudunk. > Regota halmozodik a tartozas, sokaig beken hagytak oket, nem is ertem, > hogyan. Inkasszo nem volt, ingosagot nem vittek. Nem is nagyon lett volna > mit. Utana kerdeztem, allitolag az az alapveto kerdes, hogy a szekhely az kulon berlemeny, vagy valamelyik tisztsegviselo lakasa. Ha az utobbi, akkor az illetonek lesz felnivaloja. Ha az elobbi, akkor pedig ott a korabban leirt megoldas, a berleti dij es a rezsi afa tartalma mind-mind csokkentheti az afa tartozast. Tisztelettel: Budai Laszlo _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
