Ezert illeteket nem is ronek le, majd szolnak, ha kell nekik...
Csilla
----- Original Message ----- From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 30, 2005 11:07 AM
Subject: I foku hatarozat
Csa!
Szerintetek ha volt egy I. foku hatarozat, amire mi fellebbeztunk, es a
fellebbezesben tettunk utalast egy a Nagy Testver altal a hatarozatban
ejtett szamszaki hibara, es erre fol nem hoztak meg a II. foku hatarozatot,
hanem az I. fokut modositottak, akkor mi erre most ujra fellebbezzunk? A
modositott hatarozat indoklas reszeben ujra benne van, hogy ezen hatarozat
ellen fellebezessel elhetunk 30 napon belul, stb...
Ez ket dolog miatt fontos:
1. A kijavitott hatorozat csak szamszakilag modosult, tehat semmi valtozas
nem tortent lenyegileg es ugymenetileg arra vonatkozolag, amit mi a
fellebbezesben felhoztunk (ez a szamszaki hiba csak egy felmondatos
megjegyzes volt, a hatarozattal nem ez miatt nem ertunk egyet, hanem
alapjaiban vannak gondjaink a megallapitasokkal). Most akkor nekunk mindent
leirva ujra be kell adnunk a fellebbezest es az elozovel nem is fognak
foglalkozni?
2. Az ujboli fellebbezes nekunk nem csak tobblet munka (ez volna a
legkevesebb) hanem ujra illetek is, meg hozza tobb szazezet forint...
Erre milyen jogszabaly vonatkozik, az ART-ben hasonlot nem igazan talaltam?...
Vasi
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
-- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.5 - Release Date: 2005.03.29.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
