Szasz Zsuzska! Nem vagyok loo-ugyileg kisikalva, de en azt gondolnam igy elsore, hogy tok mindegy, hogy mi az adott targyieszkoz, ha az, akkor ugyanazok a szabalyok vonatkoznak a loora is mint a bugyigyarto sorra. Ha bizonyithatoan a vallalkozas celjat szolgalja (majd), szamlat kapott rola, es a szamlat kifizette, akkor AFA vissza.
A veszelyes az lehet, ha kiderul, hogy hobbi loo, es nem termeloeszkoz. Ugye nem "csalad kedvence"? Vasi ----- Original Message ----- From: "Jankovich Zsuzsanna" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, March 30, 2005 11:38 AM Subject: Loo-targyi eszkoz > Sziasztok! > > Kerlek benneteket, erositsetek meg ketelyeimben. > Adott egy lotenyesztessel is foglalkozo kft. > Az igas allat, tenyesz allat 15-be megy. > Szerintetek is vissza lehet igenyelni afat, ha nincs bevetele az 1. > negyedevben, es vasarolna egy lovat. > Afaja kitenne a 200 ezret. > A szegeny allatot ez esetben is targyi eszkoznek lehet szamolni? > > Kisse felek tole, nehogy bunti legyen belole. > > Zsuzska > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
