A legfrissebb Szakma folyoiratban a temaval kapcsolatban megjelenteket mellekletben kuldom, nem melyedtem el benne, de szerintem segitseget jelent az eligazodasban. Sziasztok! Bobe
On 2005.03.31. 8:51:49, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek ([email protected]) wrote:
Hello!
> 1. szerintem 2004-ben a koveteles 85%-at kell konyvelni egyeb
> raforditaskent, behajthatatlan koveteleskent azaz 7.459 eFt-ot
> a vevovel szemben, es nem csokkentenem a 2003-ban elszamolt
> ertekvesztessel.
A konyvvizsgalonk szerint csokkenteni kell, ugyanis
ebben az esetben nincs visszairas.
> 2. miutan a koveteles bekerulesi ertekebol 85%
> behajthatatlan ((legfeljebb az adoevben vagy az adoevet
> megelozo barmely evben a kovetelesbol ertekveszteskent,
> behajthatatlan koveteleskent leirt osszeg))
> igy szerintem a 7.459 eFt csokkenti az adoalapot
> (termeszetesen miutan egyszer novelte 8.§ szerint)
A zarojelben levo resszel van igazabol gondom,
azzal a mondatresszel, hogy: "az adoevet megelozo barmely evben ertekveszteskent....leirt osszeg.
Kovetelesek ertekvesztese.doc
Description: MS-Word document
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
