Udv mindenkinek! Van-e valakinek otlete, hogyan lehet az ingatlan ertekesitesbol szarmazo jovedelm adojat torvenyesen megsporolni az alabbi fura esetben. Nagybacsi (oldalagi rokon) 2004-ben eladja lakasat azert, hogy unokahuga lakohelyen vegyen egy masikat. Az eladas megtortent, a bacsi meghalt. A vetelar nagy resze ugyvedi letetben a kikoltozesig. Az unakuhug egyeduli orokos, kikoltozes utan az ugyvedtol hagyateki vegzes alapjan megkapja az osszeget, kivetnek ra 21 % illeteket. Ekkor mar 2005. van. Nem jelzik az APEH fele a nagybacsi halalat 2004-ben, most fogjak megtenni. En ugy latom, hogy az APEH meg fogja allapitani az ingatlan erteksitesre juto adot (lesz ado), amit az orokosre fognak terhelni. Az orokos szeretne lakast venni, kerdezi, hogy mint a nagybacsi orokose a nagybacsi ingatlanbol szarmazo jovedelme felhasznalhato e a lakasszerzesnel, vagyis nem keletkezne a nagybacsinak adofizetesi kotelezettsege. Szerintem nem (nem egyenesagi rokon), meg egy kicsit morbid dolog, hogy a nagybacsi halala utan adja a penzt lakasszerzesre, de igertem hogy felteszem kerdeskent az Aktara. Azt azert gondolom, hogy az illetek alapjat ujraszamoljak, mikor az adot az orokos az orokolt penzbol befizeti.
V Feri BÁNSZERVA KFT Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-224 e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
