Erre vigyazzatok, mert a bt. tag a kivett jovedelme (nem osztalek!!!) epp ugy fizet szja-t mint mas. Csillanak van igaza:))
Udv Judith Olah Csilla <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia, Andras! > > Bocs, de a bt evanak es a beltag szja-janak semmi koze egymashoz. Evas > bt-nel is csak a TA, Osztalekado es a cegauto ado valtodik ki, az szja nem. > > Az elobb UserBuster jol irta: elvileg nem muszaj neki a minimalbere utan > adozni, ha nem veszi ki, de az tenyleg apeh becslesre adhat okot.....Mert > akkor mibol is el, valoban? > > Tehat SEMMI KOZE a beltad jovedelmehez, hogy eva-zik a bt, vagy nem. Ez csak > az egyeni vallalkozonal ertelmezheto az szja-ra.... > > Csilla > ----- Original Message ----- > From: "Szekely Andras" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Wednesday, April 13, 2005 2:32 AM > Subject: Re: evas bt beltag szja > > > > Hello ! > > > > >az apehos tajekoztatotol sem lettem okosabb: a kialakult es elfogadott > > >gyakorlat szerint az evas bt szemelyesen kozremukodo beltagja (csak ez a > > >jogviszonya van) a minimalber utan fizet SZJA-t? > > > > Nem fizet szja-t. > > (Mondjuk kerdes, hogy beveteli vagy kettos, ez utobbi esetben > > elkepzelheto, ha benan konyvel.) > > > > Andras > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ---- > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ---- > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.5 - Release Date: 2005.04.07. > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
