Ez nem szamonkeres volt, csak az volt a kerdes, hogy irtad(vagy ha nem te,
akkor bocs), hogy tagsag eseten tilos a munkaviszony az ugyvezetonek a birosag,
apeh szerint, remeltem, hogy tudtok valami hivatkozast is.
Ha jol ertem, a birosag mar abba is bele kot ezek szerint, ha tag valaki.
Vagy felreertettem, amit irtatok. :)
Laci
-- Eredeti üzenet --
Feladó: ">Kiss Ferenc
Címzett: ">levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Elküldve: 2005.04.13. 23:18
Téma: Re: Nem tulajdonos ugyvezeto
Kedves B.Laci!
> Hol lehet arra hivatkozast talalni, hogy egy ugyvezeto,
> ha tag, nem lehet munkaviszonyban?
Nem ertem, hogy ezt miert tolem kerdezed :-(
Mintha en ilyet mondtam (irtam) volna ...
Ilyen "hivatkozast" nem fogsz talalni, hiszen az
ugyvezeto lehet munkaviszonyban, nem tilja
jogszabaly.
Az APEH is csak 50%-os tulajdoni hanyadtol
kezdve tiltakozik a munkaviszony ellen.
(A birosag meg azt mondja, hogy nincs igaza :-))
Szoval akkor mi a kerdes?
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
----------------------------------------------------------
Mobil, CD, DVD, hifi, számítógép...
Olcsón megveheted - jó áron eladhatod!
--> http://www.teszvesz.hu - Online aukciók
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
