Kedves Andras, > Az altalad emlitett 70%-os velelmezett maganhasznalat nyugaton jellemzo. Nalunk meg csak 50%.
Mar masodszor emlited ezt a "Nyugat"-ot, hogy ott meg inkabb nem vonhato le a telefon afaja. Gondolom, nem Vas megyere gondolsz, hanem a tobbi EU-tagallamra (melyek, meg a regiek is, foldrajzilag nemcsak nyugat, hanem eszak es del fele is vannak tolunk). En ugy tudom, hogy az ilyen korlatozas, bar van ra pelda, korantsem altalanos. Pl. Finnorszagban egy adott fix osszeg nem vonhato le, Olaszorszagban a mobiltelefon afa 50%-a, meg meg talan egy-ket tagallamban van hasonlo. Ilyen durva tiltas viszont, mint nalunk, mashol nincs. Jellemzonek meg vegkepp nem mondhato. Nem kell mindent elhinni, amit a PM terjeszt. > A tenyleges plusz koltseg a netto ertek 12,5%-a, mert ennyi nem vonhato le. > Ugyanakkor ez az osszeg tarsasagi (vallalkozoi) adolap csokkento, mert > elszamolhato koltseg. > Hogy miert ? Ez is azt mutatja, hogy itt a kozhiedelemmel ellentetben nem "velelmezett maganhasznalatrol" van szo, hanem arrol, hogy kellett a bevetel a koltsegvetesnek, es ezt talaltak ki. Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
