Kedves Mariann ! Nem a reszesedese miatt, hanem talan azert, mert o lesz a kft. ugyvezetoje. Ebben az esetben teljes vagyonaval felel a tarsasagnak. Az elotarsasagi idoszakban a okozott kotelezettsegekert is, amennyiben a ceget nem jegyzik be es kozremukodott a kotelezettsegek vallalasaban. A tobbi szerintem felreertes es/vagy kacsa.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "Dankone" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[email protected]> Sent: Thursday, April 14, 2005 2:57 PM Subject: Gt valtozott? > Sziasztok! > > Egy ugyfel "jelolt" azzal keresett meg ma, hogy ket ugyved is azt mondta > neki, hogy ha kft-ben 25%-nal nagyobb reszesedese van valakinek, teljes > vagyonaval felel 2005.03.01-tol uj szabalykent (most akar az ember ceget > csinalni). Ez nekem nem tunik hihetonek, mert akkor ugyan mitol lenne > kft? De azert megkerdeznelek titeket , hallott valaki valami hasonlot? > Vagy egyaltalan, valtozott valamit a Gt, amit igy felre lehet erteni? > Vagy esetleg tenyleg??? > > Udv.: Mariann > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.9 - Release Date: 2005.04.13. > > > > -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
