Szia ! Szerintem vedd ki kivétként, ha már minden aron fizettetni akarsz vele tb-t es szja-t. Aztan meg ugy veszi meg a mobil jegyet maganak belole ahogy akarja. Nem? Üdv: Marika
KF> Kedves Mindenki! >> Egyeni vallalkozonal a mobiljegy szemelyi jov. kivet, KF> Szerintetek ezt hogyan kell elszamolni ? KF> "Rendes" szemelyi kivet eseten a teljes osszeg koltseg, KF> a "levont" jarulekok (8,5% + 4%) es az szja mar nem KF> koltseg, tehat valojaban nem a brutto KF> kivetet koltheti el, hanem csak a "nettot". KF> Ha a "mobiljegyet" szemelyi kivetkent szamoljuk el, KF> akkor a jarulekot, szja-t nem lehet "levonni". KF> Vagyis valojaban a brutto = netto, hiszen KF> mind felhasznalja. KF> A jarulekokat (8,5%+4%) es szja-t ekkor se KF> lehet koltsegre rakni. KF> Ebben ugyan egyezik (?) a valodi kivettel, KF> de az egyebkent levonando jarulekot/szja-t KF> most plusszban kell fizetni !!! KF> Esetleg lehet, hogy a "mobiljegy" eseten ezt KF> kellene bruttonak tekinteni, hogy a "levont" KF> jarulekot/szja-t be lehessen fizetni, es KF> igy maradjon meg a "netto" mobiljegy ? KF> Erti valaki a problemat? KF> Vagy csak nekem okoz gondot, hogy KF> amit egyforman kellene szamolni, abbol KF> sehogy se lesz egyforma ? KF> Udv: KF> Feri KF> _______________________________________________ KF> akta mailing list KF> [email protected] KF> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
