Igen... Vagyoninak vagyoni, de ha nulla az erteke a szamla szerint, a valodi erteke pedig megallapithato, akkor: T161-K98. Es nem 0 erteken. Az ugylet egyebkent lehet nullszaldos, ugy emlexem,hogy igaz hogy bevetel, de adoalapot lehet vele csokkenteni....
Csilla ----- Original Message ----- From: "Sipos Enikő" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, April 14, 2005 9:14 PM Subject: Re: mobiltelefon csatlakozasi dij > Hello! > > > Nem vagyoni erteku jog a csatlakozasi dij? > > Vegul ugy konyveltem, hogy 113-454 '0' Ft. > > bekerulesi ertekkel. Szerinted igy nem jo? > > R.Timi > > De vagyoni ert. jog. De a 161-es a beruhazas, es > gondolom, hogy a Csilla is (meg en is) mindent > a beruhazasra konyvel, aztan aktivalja a megfelelo > 1-esbe. > En speciel igy csinalom: > T 161 / K 381 vagy 454 > T 381 vagy 454 / K 96 > T 113 / K 161 aktivalaskor > Meg akkor is hasznalom a beruh. fokonyvi szamot, > ha rogton aktivaljak az eszkozt vagy immat. javat. > A egyik ugyfelemnel, ahol 1,5 milliardos az > eszkozpark, meg sem kockaztatnam, hogy > maskepp csinaljam. A Deloitt-ek meg sosem > kifogasoltak. > > Sipos Eniko > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.10 - Release Date: 2005.04.14. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
