Koszi, meg szeretnem megkerdezni hogy csinalsz kulon afa nyilvantartast, vagy eleg az afa szamla az afa kimutatasahoz?
Udv: Judith Tapicska forgalmista <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Teljesites idopontja szerint kell konyvelni, nem a szamla kelte szerint, > kulonben rossz lesz (rossz lehet) az AFA bevallasod. Keszpenzes szamla > eseten a szamla kelte megegyezik a teljesites idopontjaval. > Ha eddig a szamla kelte alapjan konyveltel, az baj. Surgosen le kell szokni > rola. > > A masodik torzstoke reszlet befizeteset szerintem lehet a penztarba is > teljesiteni, ugyanis semmi sem irja elo, hogy a masodik reszletet a bankba > kell befizetni. A cegbirosag eddig mindig elfogadta ezt (felszolitotta a > ceget a penztar- vagy bankbizonylat bemutatasara). Ha ez nem igy van, akkor > mikortol valtozott. > > Attila > > ----- Original Message ----- > From: "Horváth Judit" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Sunday, April 17, 2005 2:15 PM > Subject: Re: Szigno:) (fwd) > > > Koszi a valaszokat, de bennem meg a konyvelesi datum nem egeszen > tiszta, sokan sokfelet hasznalnak. A teljesites idopontja szerinti talan a > kenyelmesebb, hiszen az afa bevallashoz azt kell figyelembe venni es > igy talan megmenekul az ember a kulon nyilvantartastol. Viszont a > szamla kelte alapjan kell konyvelni, nem? De lehet hogy rosszul tudom, > en eddig az alapjan konyveltem. > > Az egyik fakereskedelemmel foglalkozo cegem felvasarlasi jegyen > vasarol maganszemelytol, van amikor három millio ft ertekben, jo ez igy? > afa termeszetesen nincs, csak az a baj hogy a felvasarlasi jegyet en > sem nagyon ismerem. A veteli jegyet sem. > > Koszi > > Judith > > > Olah Csilla <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > 3. bankon at kell. > > 2. van jelentosege. > > Regebben az afa bevallasban is jelezni kellett.. > > Valamint az igazolashoz is kell+ nyilvan az afa nelkuli felvasarlasi ar > lesz > > pl. elabe.... > > > > Csilla > > ----- Original Message ----- > > From: "Horváth Judit" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "levelezolista legalabb merlegkep" <[email protected]> > > Sent: Sunday, April 17, 2005 11:35 AM > > Subject: Szigno:) (fwd) > > > > > > Elkuldom megegyszer, hatha valaszol ra valaki:(( > > > > Udv: Judith > > > > ---------- Továbbított levél ---------- > > Dátum: Sat, 16 Apr 2005 15:08:11 +0200 (CEST) > > Feladó: Horváth Judit <[EMAIL PROTECTED]> > > Címzett: levelezolista legalabb merlegkep <[email protected]> > > Tárgy: Szigno:) > > > > > > Sziasztok:) > > > > 1.Sok szo esett a heten a bizonylatokon valo datum rogzitesrol. > > Ha en pl. 04.10-et irok ra konyveles napjanak, konyvelnem attol meg > a > > szamla kelte alapjan kell, ugye? > > Lehet hogy gyagya a kerdes:)) > > > > 2.Tud valaki valamit a felvasarlasi jegyrol, konyvelesi szempontbol van > > valami kulonlegessege? AFA bevallasban kell szerepeltetni a a 0%- > nál? > > > > 3. Torzstoke masik felet belehet fizetni a penztarba, vagy mindenkepp > > keresztul kell futtatni a torzstoke szamlan? > > > > Koszi: > > > > Judith > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _____________ NOD32 1.1067 (20050417) Információ _____________ > > Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta. > http://www.nod32.hu > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
