Ja igen, elnezest, en automatikusan annak vettem, a paragrafus is arra vonatkozik. -- Eredeti üzenet -- Feladó: ">Szoke Imre Címzett: ">levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Elküldve: 2005.04.17. 23:50 Téma: Re[2]: Adoszamos maganszemely-csak koltseges ev Kedves Laci! ez igy van : BL> Adott naptari evbenevre csak az abba tartozot szamolhatja el. BL> (tehat jovore nem irhatod be a mostani koltsegeket) a többi viszont csak egyeni vallakozora igaz !!!! : BL> Ez alol csak az a kivetel van, hogy megalakulas eveben harom BL> evre visszamenoleg az igazolhato koltsegeket elszamolhatja, de ide BL> az nem nagyon segit. BL> Viszont vesztesegkent atviheti a kovetkezo evre a negativ BL> adoalapot(elahatarolhatja), ha most beirod a koltsegeket, de azt BL> azt hiszem kervenyezni kell az apehtol. BL> SZJA 49/B§(7) - modon BL> B. Laci BL> Téma: Adoszamos maganszemely-csak koltseges ev BL> Kedves Aktatarsak! BL> A következö problémaval talaltam magam szembe: BL> Adoszamos maganszemely, tavaly indult, koltsegei voltak, de BL> bevetele nem. Mi kerul az SZJA bevallasaba? Semmi, es a 2004-es BL> koltsegei is akkor fognak bekerulni a bevallasaba, mikor bevetele BL> is lesz, vagy pedig fol kell tuntessem a ktg-it? BL> Koszonettel -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ---------------------------------------------------------- Mobil, CD, DVD, hifi, számítógép... Olcsón megveheted - jó áron eladhatod! --> http://www.teszvesz.hu - Online aukciók _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
