Kedves Andras! A ket leveledre egyszerre valaszolok. gondolom, nem baj .. :)
> Szo szerint igazad van. > De nem hiszem, (legalabbis remelem, hogy nem) az volt az adojovairas > meghatarozasanak, a gondolatmenete, hogy ..... En - a gondolatmenetre - inkabb arra tudok gondolni, hogy ha mar ugy is sikerult eleg bonyolultra kitalalni az adojovairas rendszeret, akkor az eloleg szamolasa legyen legalabb aranylag egyszeru. Ez a problema tavaly is fennalt. A "kedvedert" utana neztem (fel perbe tellett :-)), hogy tavaly januar 3-an irtunk ebben a temaban. Olyannyira "komolyan", hogy akkor meg grafikont is keszitettunk. Pontosabban Szekely Andras keszitette a grafikont (mely szerinte : "Ugy nez ki a gorbe mint a Janos hegy es a Szabadsag hegy Budakeszi iranyabol nezve ;-)") Ezt a grafikont en egeszitettem ki 2 kis piros haromszoggel, mely ezt az ominozus teruletet jelolte. Hogy megertsd, mellekelem. Igaz, most mas szamokat kellene irni (de erre nincs idom). A kisebbik haromszog kicsit nagyobb lett :-( Eves 1.000.000 - 1.302.400 kozotti jovedelmnel van. *** > Es mindezek utan, adobevallaskor > (mivel igenybe vett 81E forint adojovairast) > meg visszafizet 54,000 forint SZJA-t, > VAGY > ev vegen kapja meg az adojovairast. > Ugy erzem, hogy ez a ket veglet amit engedelyez a torveny. Van egy harmadik "veglet" is, amit mar korabban irtam: A nyilatkozat "hegyek". Vagyis januarban nyilatkozik, hogy keri az adojovairas, aprilistol meg nyilatkozik, hogy nem keri. Igy osszesen 3*9000=27.000,-Ft adojovairast kap, es lass csodat, az eredmeny pont jo :-)))))) > Vagy tenyleg ?!? > (sztem azert egy kicsit mar az EU-ban vagyunk hogy igy gondolkozzunk) Onmagaban ez az adojovairas + kiegeszito adojovairas mar eleve egy bizonyitvany. (szerintem :-(((() A minimalber "adomentessegeert" miert kell ennyit kinlodni ??? Es radasul tenyleg sokan azt hiszik, hogy a minimalber adomentes ....:-( > Most sem? :) Most sem :-(( Attol, hogy valami logikus lenne, jo lenne, jobb lenne... Attol meg nem az van a torvenyben... De a torveny ad ra lehetoseget, hogy mashogy szamold. Persze be kell jelenteni az APEH-nek. Csak vigyazz, mert a modszered abban a pillanatban csodot mond, hogy ha az emberednek valami miatt kevesebb vagy akar tobb lesz a penze. (Pl. tappenz, munkviszony megszunik, jutalom ...:-) Ettol kezdve a Te modszered se jobb :-((( *** > Ha a torvenyben kifejtik, hogy lehet alkalmazni a "gongyoliteses" > szamitast, hogy az !ev vegi ado pontosabban legyen szamolva!, itt miert > nem lehet ezt tenni ??? Ezt nem ertem. A torvenyben leirt gongyolitese modszer nem elsosorban azert van, hanem azert hogy ne vonjanak mindjart az elso forinttol 38% eloleget. Ettol meg nem lesz az olyan nagyon pontos ... > Vagy ne keressek hasonlatot a torveny szandekai kozott ?? :) Ne ! :-( > Sajnos sok embert erint nalunk ez, es nekem kell magyarazkodi majd, > hogy miert is lett minden indok nelkul kevesebb a netto fizetese, > es miert kell majd fizetnije egy csomo SZJA-t. Ez sajna problema. Egy ujsagban megjelentek a brutto berhez tartozo nettok. No persze a fenti adojovairas-problemat kikerulve, csak az "ev-vegi" osszegek. En hiaba probaltam magyarazni :-( Nem ertettek. Meg fel is akart jelentni. Mondtam neki: nyugodtan :-))) Volt olyan is, aki megertette :-) > A koztudatban az el, hogy az adojovairas jar, > 1,350-tol kezdve csokken, es 1,950-nel megszunik. > Erre a "hirtelen" megszunesre senki sincs felkeszulve. Az mar egy fokkal jobb !! En azt latom, hogy a koztudatban az el, hogy a minimalber adomentes :-(( > Mondjuk az is erdekes, hogy akinek a havi fizetese br 1349E forint > az elso honapban jogosult lenne a havi adojovairasra. Ez van! Udv: Feri
<<attachment: Acquired2.jpg>>
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
