Szerintem erdemes elolvasni! Apeh honlaapjarol: 100%-os levonasi hanyad A Penzugyminiszterium eddig azt az allaspontot kepviselte, hogy amennyiben egy adokoteles tevekenyseget vegzo adoalany 2003-ban maradektalanul (100%-ban) elhetett adolevonasi jogaval, akkor a 2004-ben ? az e tevekenysegere kapott allami tamogatasa kovetkezteben ? keletkezo aranyositasi kotelezettsegenek teljesitese soran az evkozi adobevallasi idoszakokban ideiglenes levonasi hanyadkent meg 100%-ot, azaz 1-et alkalmazhat. A targyevi tenyleges adatok alapjan elvegzendo ev vegi adokorrekciot [mely potlolagos befizetendo adot keletkeztet] pedig a bevallas-gyakorisaganak megfelelo utolso idoszaki bevallasaban koteles rendezni.
Ez a PM. allaspont azonban kizarolag atmenetileg tehat csak a 2003-2004. ev vonatkozasaban, az adoalapot nem kepezo allamhaztartasi tamogatas miatti aranyositas soran alkalmazhato, vagyis csak egyszeri alkalommal, a jelzett idoszak vonatkozasaban. 2005-ben erre mar nincs lehetoseg. Kovetkezeskeppen az olyan adoalanyok, akik 2004-ben nem folytattak adokoteles tevekenyseget, vagy folytattak, de allamhaztartasi tamogatasban nem reszesultek, 2005-ben mar nem alkalmazhatjak a 100%-os ideiglenes levonasi hanyadot (hanem a targyevi tenyleges adatok alapjan gongyolitetten szamitott levonasi hanyad szerint kotelesek eleget tenni aranyositasi kotelezettseguknek.) Levonasi hanyad szamitasa (kerekites) Az 1992. evi LXXIV. torveny (afa torveny) 3. szamu melleklet I. resz 1. pontja szerint a levonasi hanyadot ket tizedesjegy pontossaggal kell kiszamitani. Legfelsobb Birosag idevago iteletevel alatamasztottan ez a matematika szabalyainak megfelelo kerekites alkalmazasat jelenti. A torveny szovege ugyanis nem a ?ket tizedesjegyig? fordulatot, hanem a ?ket tizedesjegy pontossaggal? fordulatot hasznalja, tovabba nem tartalmaz arra utalo rendelkezest, hogy a szamitas soran a matematika szabalyait ? igy a ket tizedesjegy pontossagu hanyadosnal a kerekitest - figyelmen kivul kellen hagyni. Üdv.:Marika FO> Kedves Jozsef! >> Munkanelkuli foglakoztatasa miatt, >> havi 70.000 Ft - os un. egyeb kozteher ( TB. ) >> tamogatasba reszesul a vallakozo. >> ( munkaugyi hivatal ) >> Szerintetek ez allamhaztartasi tamogatasnak >> minosul ( afa bevallas 46. sor ), illetve >> aranyositani kell emiatt es jelolni a C blokkban ? FO> Az elozo evi aranyod 100% volt? Akkor FO> hasznald ev kozben azt, aztan csak az utolso FO> idoszakban aranyosits. FO> ________________________________________ FO> Ruszin Zsolt FO> FairConto -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
