Kedves Feri, es a tobbiek, Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> > ... es a kiszamlazas sem mukodik az Afa tv 22 par 6) a) miatt. > > Maga a kiszamlazas miert ne mukodne ? > Az egy mas kerdes, hogy nem a szamlaban szereplo > afa-t kell fizetni, hanem a teljes ertek utan ... :-(( Ehhez egy erdekes adalek. Az EU birosaga par hettel ezelott hozott egy iteletet egy sved adoalany ugyeben, aki a dolgozoinak ebedet vett, es alacsonyabb aron szamlazta ki nekik, de az afat nem a forgalmi ertek, hanem a kiszamlazott ertek utan szamitotta fel. Svedorszagnak is van egy hasonlo szabalya, mint nalunk az afa-tv 22. § (6) a), ezert a sved adohatosag adohianyt allapitott meg. Az adoalany nem fogadta el a dolgot, egeszen az EU-birosagig vitte az ugyet, es mint mondtam, nemreg megszuletett az itelet: ilyen szabalyt nem vezethet be a tagallam! A sved adohatosag elbukta a pert, a birosag kimondta, hogy az afa alapja ertekesitesnel _mindig_ az ellenertek, meg dolgozo eseten is. Kivancsi vagyok, hogy ez mikor jut el az APEH tudataig, mivel ez rajuk is eppugy vonatkozik. Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
