A fejlesztesi tartalekkepzessel kapcsolatban szeretnem kerdezni: ha 2004-ben kepeztem felj.tartalekot és 2006-tól EVA-s leszek, akkor hogy muxik a fejl.tartaleknek az a resze, amit 2005-ben nem koltottem el?? /bt-rol van szo/
Illetve, ha elkoltom, akkor sem kell visszafizetni adoban 2005 adobevallasban?
Kerem, hogy homalyositsatok fel.
Koszi FM
----- Original Message ----- From: "Fekete Ágnes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 20, 2005 2:29 PM
Subject: RE: Fejlesztesi tartalek meg 1x
Szia!
Nem arrol van szo, hogy erre nem szamolhatsz el ecs-t, hanem hogy a tarsasagi adoalap megallapitasakor azt mar elszamoltnak kell tekinteni. Tao 1. sz. melleklet 12. pont.
En a 7.§ zs)-vel kapcsolatban meg sose hallottam ilyenrol, nem tudom, kinek volt ilyen allaspontja. :-(
Udv: Agi
Csatolok egy adozasi kerdest is a temaban, hogy vilagos legyen.
2003/54. Adozasi kerdes
ertekcsokkenes elszamolasa a fejlesztesi tartalek terhere megvalositott beruhazas uzembe helyezeset kovetoen
(Tao. tv. 1. szamu melleklet 12. pont)
A 2002. evi XLII. torvennyel modositott tarsasagi adorol es az osztalekadorol szolo 1996. evi LXXXI. torveny (a tovabbiakban: Tao. tv.) 7. § (1) bekezdes f) pontja, es 29/D. § (1) bekezdese uj adozas elotti eredmenyt csokkento tetel alkalmazasara biztosit lehetoseget fejlesztesi tartalekkepzes cimen. A fejlesztesi celra elkulonitett - az eredmenytartalek terhere lekotott tartalekkent kimutatott osszeg - maximum a 2002. evi adozas elotti nyereseg 20 szazaleka es legfeljebb 500 millio forint, illetve 2003. evtol az adoevi adozas elotti nyereseg 25 szazaleka es legfeljebb 500 millio forint lehet, amely a kepzes eveben levonhato az adoalapbol. (Ettol magasabb merteku lekotott tartalekkepzes az adoalapnal nem ervenyesitheto.) A Tao. tv. 29/D. § (1) bekezdeseben foglaltak szerint a 2002. evben - az ev vegi zaraskor - kepzett fejlesztesi tartalekot a kovetkezo adoev vegeig, illetve a Tao. tv. 7. § (1) bekezdesenek f) pontja alapjan a 2003-ban kezdodo adoevtol kepzett ilyen tartalekot a kepzest koveto negyedik adoev vegeig kell beruhazasra felhasznalni ahhoz, hogy az igenybe vett kedvezmeny potlolagos adofizetest ne eredmenyezzen.
A lekotott tartalekot - az elozoek szerinti hataridon belul - akkor es olyan mertekben lehet feloldani, amikor es amilyen osszegben a beruhazas (ide nem ertve az apportot) az adozo konyveiben elszamolasra kerult. A fejlesztesi tartalekkepzes cimen torteno adoalap csokkentesnek, illetve veglegesse valasanak tehat nem feltetele a beruhazas uzembe helyezese, de annak megtortentekor az eszkoz bekerulesi ertekebol a fejlesztesi tartalek terhere megvalosult osszeg ertekcsokkenesi leiras cimen (meg egyszer) csokkento korrekcios tetelkent nem veheto figyelembe. A Tao. tv. 1. szamu mellekletenek 12. pontja - mindket idoszakra, vagyis a 2002. evre es az azt koveto adoevekre vonatkozoan is - ugy rendelkezik, hogy az adozas elotti eredmeny csokkentesekent elszamolt ertekcsokkenesi leirasnak kell tekinteni a targyi eszkoz beszerzese, eloallitasa alapjan a 7. § (15) bekezdese vagy a 29/D. § (1) bekezdese szerint felhasznalt (feloldott) fejlesztesi tartalek osszeget, amely utobb hivatkozott jogszabalyhelyi rendelkezest a Magyar Koztarsasag 2003. evi koltsegveteserol szolo 2002. evi LXII. torveny 113. § (4) bekezdese iktatta be. Az ertekcsokkenesi leiras a targyi eszkoz uzembe helyezesenek napjatol folytathato, vagyis ettol az idoponttol az adott eszkoz elszamolt ertekcsokkenesnek minosulo osszeget meghalado bekerulesi erteke az altalanos szabalyok szerint - a teljes bekerulesi ertekre vetitve - elszamolhato. E szabaly azt is jelenti, hogy az adozonak meg kell hataroznia, hogy mely targyi eszkoz beszerzese, eloallitasa, milyen idopontban es milyen osszegben valosult meg a fejlesztesi tartalek terhere.
Az adoalapnal elszamoltnak tekintendo ertekcsokkenesi leiras - fuggetlenul attol, hogy annak kovetkezteben mennyi (nulla, vagy attol tobb) lesz az eszkoz szamitott nyilvantartasi erteke - nem erinti a szamviteli szabalyok szerint meghatarozott amortizaciot, amelyre alkalmazando Tao. tv. 8. § (1) bekezdes b) pontja szerinti novelo korrekcios kotelezettseg.
(APEH Adonemek foosztalya Anf 130/2003.; AEE 2003/4.)
-----Original Message----- From: Heim Gyöngyi [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sziasztok!
Hova van leírva, hogy amely eszkozre fejlesztesi tartalakot kepeztem elozo evben, arra nem szamolhatok el tao szerinti ecs-t az uzembehelyezes utan? Azert kerdezem, mert ez volt az allaspont a tao 7§ zs pontjaval kapcsolatban is, erre azonban talaltam apeh allasfoglalast. Az "adokedvezmeny merteke" resz utolso sora.
Gyongyi
Termeszetesen a 2004-ben beszerzett targyi eszkozoket csak SZTVszerint
elszamoltam alehet ertekcsokkenteni, tarsasagi ado szerint nem, hisz 2003- ban mar a fejlesztesi tartalek kepzesevel (elorehozottan) mar
tao. szerinti ecsjuket akkor.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
