Kedves Andras!
Jozsef valaszat nem nagyon ertem.
Szerintem ha a maganszemely, aki apportot ad, nem afa alany, akkor az apportba adaskor afa kotelezettsege nincs, igy a ceg akinek az apportot adta, nem is vonhat le afat, mert nem is volt ra atharitva.
Termeszetesen ha a maganszemely elotte megvette szamlaval azt a targyi eszkozt amit apportba ad, annak afajat mivel nem afa alany, nem tudja levonasba helyezni. Vagyis ha valaki "bebukja" az afat, az a maganszemely, de nem a ceg.
Szerintem. UserBuster
----- Original Message ----- From: "Pázmándi József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 20, 2005 3:58 PM
Subject: Re: Maganszemely apportjanak AFA-ja alakulaskor
Szia! Semmi nem tortenik, "bebukja" az AFA-t a ceg. Udv: Jozsef
Deák András <[EMAIL PROTECTED]> írta:
targyiTisztelt Lista-tagok !
Elotarsasagba a torzstoke reszekent Maganszemely altal bevitt
akkoreszkoz utan az alakulo cegnek keletkezik-e Afa kotelezettsege. Azt ertem, hogy amennyiben afa alany az alapito
igen es ez levonhato afa kategoriajaba esik, de mi a helyzet maganyszemely, mint alapito eseteben.
A valaszt elore is koszonom
Deak Andras
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
