Bocsanat...............kovetelesbe:)) Udv: Judith Horváth Judit <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Na most én mondom hogy jajaszivem:)) En egy tarsasagnal sem tettem > eddig kotelezettsegbe a minimalber felvetel nem lete miatt a kifizetett > jarulekot:(( > > Most mit csinaljaaaaaaaak? > > Udv: Judith > > Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > Kedves Zsolt! > > > > > Semmibol, mert az berjaruleknak minosul. > > > > Szenzacios, hogy ahanyan hozzaszolnak ehhez a > > temahoz, annyi felerol beszelnek :-(( > > > > > A PM-nel divat az az agyrem, hogy az atvallalt kotelezettseg. > > > Toll a fulukbe. > > > > Ezt a velemenyed - azt hiszem - mar ismerem ... > > Csak azt nem tudom, hogy a Tbj. 52.§.(4) bekezdesrol > > mi a velemenyed : ? > > > > ... Amennyiben a targyhonapban a tarsas vallalkozo(k) reszere > > jovedelmet nem fizettek (...) a tarsas vallalkozas a minimalber > > utani jarulekot koteles a tarsas vallalkozo helyett > > MEGELOLEGEZNI, ..." > > > > Szerinted a "megelolegezni" szo azt jelenti, hogy helyette > > veglegesen a vallalkozasnak kell fizetni. (berjarulekkent ???) > > > > Udv: > > Feri > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
