Kedves Mariann! > A TB altal visszaigazolt GYED-del is bajom van. A papiron az szerepel, > hogy mennyit vontak le. Se az nincs rajta, hogy ezt befizettek volna, se ...
Ebben igazad van. Ezt nem lehet tudni :-(( > az , hogy a 18% alapja is ugyanez ( OK , ezt kikovetkeztetem), de az > sincs, hogy ez a 18% be lenne fizetve. Ezt en biza be nem irom. ... No hiszen meg szerencse, hogy nem irod be. Eleg egyszeru ugyanis kikovetkezteteni, hiszen a GYED/GYES utan senkinek nem kell 18%-os jarulekot fizetni :-)) (Nem csoda hat, hogy ezt nem irtak :) > ... Persze kieso idonek igy nem lehet beirni, hogy GYEd-en > van, mert az hibat jelez annal, aki egesz evben GYED-en volt. Ez is ment > a megjegyzesbe. Lassan tobbet irok a megjegyzesbe, mint a rovatokba. No itten valami gond van :-(( Bizony kieso idonek be kell irni a GYED/GYES-t. A figyelmeztetes csak arrol szol, hogy csak es kizarolag GYES/GYED eseten lehet olyan, hogy a 18%-os jarulek alapba (es jarulekba) nem kerul semmi. De ez igy a jo ! Lehet, hogy Te a (18%-os) jarulek alapba beirtad ? Ha igen, az baj ! :-( > ... Mikor tobbedszerre kezdtem > hangosan anyazni a NYENYI miatt, azt mondta a holgy, hogy nyugodjak meg, > jovore mar NEM KELL NYENYIT CSINALNI!!! ... Ezt mar (itt a listan) mas is mondta. Jogszabaly persze meg nincs ... Viszont mar most VAN 2005-os NYENYI !! Mar lehet kerni a nyugdijfolyositotol :-))) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
