Kedves Zsuzsa, Flora ! > ha kedvezmenyt veszel igenybe, akkor 5 even belul nem adhatod el a lakast
No megette volna a fene, ha nem lehetne eladni ... :-(( > ha egy lakast 1500e-ert vesznek (2004 febr) es 1 ev mulva 1500eert > eladnak, abbol nem keletkezik jovedelem- bevallani sem kell Ez onmagaban igaz, csak itt az ugy bonyolultabb, ezert ilyen egyszeruen nem lehet elintezni ... > igy a lakascelu felhasznalast gyakorlatilag nem tudod ervenyesiteni > en nem is szorakoznek vele, hogy a bevallasba belekeverjem mind a 3 lakast Hat a 2004-es bevallasba nem kell "belekeverni" a 2005-ben eladott lakast. Igy viszont ervenyesitheto a kedvezmeny, vagyis most nem kell adot fizetni. (Legfeljebb az adojovairas ugrott :-(( A 2005-ben ertekesitett lakast majd a 2005-os bevallasban kell szerepeltetni. (egy ev mulva) Onmagaban nem kellene, hiszen nincs belole jovedelem. Viszont azert kell mert korabban (most iden) adokedvezmenyt vett igenybe, es azt jovore "elveszti". > igyis-ugyis meg kell fizetned a jovedelem utani 20 % adot (55eftot) > ha nem ezert, akkor azert, mert 1 even belul eladtad Hat az igaz, hogy majd be kell fizetni (hacsak nem vesz ujra ...) De ha nem "szorakozol" vele, akkor egyreszt mind a ket evi bevallas "hibas" lesz. Masreszt ki tudja mi tortenik meg 2006.majus 20-ig. Harmadresz miert fizetne most, ha egy ev mulva is eleg, hiszen nemhogy buntetes nincs, igy szabalyos ... Negyedreszt mintha 2004-ben es 2005-ben mas lenne az ado merteke. Rosszul tudom ? Otodreszt (bar ezt jobban meg kellene gondolnom) valoszinuleg az adojovairasra gyakorolt hatasa is eltero :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
