Kedves Bobe! (es V.Feri & M.Karoly!) Nagyon koszonom! Sokszor ugye a legtrivialisabb helyen nem keresi az ember ... :-(
> SzJA bevallashoz adott utmutato 30 oldal 2 rovan 6 bekezdes 2. mondata: > "Orokles vagy ajandekozas utjan szerzett ingatlan vagy vagyoni erteku jog > eseten szerzeskori ertekkent az illetekhivatal altal megallapitott forgalmi > erteket (nem a hagyateki teherrel csokkentett tiszta erteket ) kell > figyelembevenni. " V.Feri ! Eppen az akartam leirni, hogy amit ideztel az illetektorvenybol, az nagyon jo, csak epp az ellenkezojet bizonyitja, mint ami "megoldast" irtal ! Az Ill.tv. 13.§-a pont azt irja le, hogy egy "kiindulo" ertekbol hogyan kell kiszamitani az illeteket. Ami most szamunkra erdekes, hogy a "kiindulo" ertekbol le kell vonni a hagyateki terhet ... Nos ebbol (igaz, picit indirekt modon) szamomra epp az kovetkezik, hogy ez a bizonyos "kiindulo" ertek ez az, amit az illetek meghatarozasanal figyelembe kell venni. Szoval ez a szerzeskori (oroklesi) ertek ... De Bobe mar a kitoltesi utmutato idezesevel megadta a valaszt. Koszi mindanyiotoknak megegyszer :-)) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
