Kedves Andras!
Egyetertek, egy regi tag kilepesevel nem tortenik a masik tagnal "szerzes". Azonban vigyazzatok, mert a Legfelsobb Birosag mar tobbszor tamogatta az APEH-ot a nyelvtankodo adozokkal szemben. Nekem meg irasos megerositesem is van a temaban, de az ilyen esetekben is inkabb kivarjuk a belepo tag eseteben, hogy elteljen az 1+1 adoev. (1 tort + 1 egesz) ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
----- Original Message ----- From: "Ritter Andras" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 03, 2005 8:01 AM
Subject: Re[2]: BT-EVA
Szia!
SM> Sziasztok
SM> Csak azt nem ertem miert koncentraltok a bevetelre, szerintem SM> tok mindegy, hogy volt-e bevetel vagy sem mivel ha eladjak, akkor SM> szerintem megvalosul a kizaro feltetel, hogy 50%-nal nagyobb SM> tulajdoni reszesedest szereztek benne. Igy szerintem erdektelen, SM> hogy volt-e bevetele, kapasbol kizarja magat a valasztasi feltetel SM> nem teljesitese miatt.
SM> Udv: Misi
Viszonylag eccerü:
Uj beltag belep 40%-al, Regi beltagbol kultag lesz 60%-al regi kultag kilep.
Jovore: "Uj beltag" megnoveli a betetjet 90%-ra, "regi beltag" (aki mar kultag) kilep es uj kultag lep be a meredek 10%-ra.
..es semmikor sem szerzett uj tag 50%-nal nagyobb reszt.
Elvileg ennyi. (Elvileg)
Ritter Andras
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.962 (20041231) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
