irtad:
Subject: kft tagok
Sziasztok!
Igy merleg kozben elmelkedunk a berszamfejtovel a kovetkezo kerdesen. Akinek
van egy csopp ideje, kerem segitsen donteni.
Adott egy kft ket taggal, 50-50%-os tulajdonoskent.
Mi a kotelezo fizetendo jarulek a kovetkezo esetekben?
a./ Ha az egyik tag latja el az ugyvezetoi feladatokat, akinek mashol nincs
munkaviszonya?
Ekkor az ugyvezeto utan a minimalber utan kotelezo fizetni mindent,
a masik tag lenyegtelen, hogy van-e munkaviszonya. Ugye?
b./ Ha az ugyvezetessel megbiznak egy kulsos nyugdijast? Es egyik tagnak
sincs munkaviszonya?
Itt elegendo a megbizasi dij utan fizetni? Vagy kell a tagok utan is
valamit?
Elore is koszonom a segitseget. Timea
Kedves Timi! Az dönti el a kerdest, hogy a tag szemelyes kozremukodesre
kotelezett-e. Ez a tarsasagi szerzodesben van rogzitve. Ha nem kotelezett es
nem mukodik szemeéyesen kozre a tarsasag tevekenysegeben, akkor nem fizet
jarulekokat, ugyanis nem biztositott az illeto.
UdvMaya
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
