Kedves aamen! Csak. :)
Mas bizonylat is jo - keszpenzes ertekesitesnel - vagy afa-tv hatalyan kivul... Szv. tv: "72. § (1) Az ertekesites netto arbevetelekent kell kimutatni a szerzodes szerinti teljesites idoszakaban az uzleti evben ertekesitett vasarolt es sajat termelesu keszletek, valamint a teljesitett szolgaltatasok arkiegeszitessel és felarral novelt, engedmenyekkel csokkentett - altalanos forgalmi adot nem tartalmazo - ellenerteket. (2) A teljesites idoszakaban (uzleti eveben) elszamolt ertekesites netto arbevetele magaban foglalja a) a vevonek a szerzodesben meghatarozott feltetelek szerinti teljesites alapjan kiallitott, elkuldott, a vevo altal elismert, elfogadott szamlaban rogzitett vagy a keszpenzben kapott - altalanos forgalmi adot nem tartalmazo - ellenertekkel egyezo arbevetelt," 108/2004. Szamviteli kerdes Az afatorveny majus 1-jetol hatalyos eloirasai szerint mely termekertekesitesrol es szolgaltatasnyujtasrol nem kell szamlat kiallitani? Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny (a tovabbiakban: afatorveny) szamlara, egyszerusitett szamlara vonatkozo eloirasai modosultak 2004. majus 1-jetol. Az afatorveny 43. §-anak (1) bekezdese szerint az adoalany koteles az altala teljesitett termekertekesitesrol es szolgaltatasnyujtasrol szamlat vagy pedig - ha a vevo a teljesitessel egyidejuleg keszpenzzel vagy keszpenz-helyettesito eszkozzel fizet, es arrol szamlat ker - egyszerusitett szamlat vagy szamlat kibocsatani (ez utobbi valasztasi lehetoseg a szamlakibocsatot illeti meg). Ha a vevo az afa alanya (illetve meg nehany kiveteles esetben), akkor a termekertekesitest, szolgaltatasnyujtast teljesito adoalany - az elozoektol elteroen - a vevo szandekatol fuggetlenul koteles szamlat, egyszerusitett szamlat kibocsatani. Ha az adoalany az afatorveny 30. §-anak (1) bekezdese szerinti, az afatorveny 2. szamu mellekleteben felsorolt targyi adomentes termekertekesitest vagy szolgaltatasnyujtast vegez, akkor szamlaadasi kotelezettsegenek - az afatorveny szerinti szamlan, egyszerusitett szamlan kivul - egyeb bizonylattal is eleget tehet. A bizonylatra a szamviteli torveny szamviteli bizonylatokra vonatkozo rendelkezeseit megfeleloen alkalmazni kell [az afatorveny 43. §-anak (3) bekezdese]. Ezen rendelkezes szerint tehat a termekertekesitesrol, a szolgaltatasnyujtasrol nem kotelezo az afatorveny eloirasainak megfelelo szamlat, egyszerusitett szamlat kiallitani, hanem elegendo a szamviteli torveny vonatkozo eloirasait figyelembe venni. A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny (a tovabbiakban: szamviteli torveny) 72. §-anak (2) bekezdese alapjan a termekertekesites, a szolgaltatasnyujtas ertekesitesenek netto arbevetelekent torteno elszamolasanak bizonylata a vevo altal elismert, elfogadott szamla. Ez esetben tehat az afatorveny szerint nem kell, a szamviteli torveny szerint viszont tovabbra is ki kell a - szamviteli torveny eloirasainak megfelelo - szamlat allitani. A termekertekesitesrol, szolgaltatasnyujtasrol a szamviteli torveny szerint kiallitott szamlara a szamviteli torveny 165-169. §-aiban foglaltakat kell alkalmazni. [Ha az adott ugylet sem az afatorveny, sem a szamviteli torveny szerint nem minosul termekertekesitesnek, szolgaltatasnyujtasnak, es igy arrol nem kell szamlat kiallitani (peldaul illetekbelyeg-ertekesiteskor), akkor az ertekesitest vegzo gazdalkodo bizonylatadasi kotelezettsegenek egyeb - a szamlan kivuli - szamviteli bizonylattal is eleget tehet.] A termekertekesites es a szolgaltatasnyujtas (afatorveny eloirasai szerinti) egyeb eseteiben - igy peldaul alanyi adomentesseg, termekexport miatti vagy Kozossegen beluli termekertekesites miatti adomentesseg, illetve az afatorveny teruleti hatalyan kivuli ertekesites adomentessege (ilyen tobbek kozott a belfoldi adoalany nem belfoldon teljesitett szolgaltatasnyujtasa) - tovabbra is fennall az afatorveny szerint is a szamlakiallitasi kotelezettseg. [2000. evi C. torveny 72. § (2), 1992. evi LXXIV. torveny 30. § (1), 43. § (1), (3)] Udv: Agi -----Original Message----- From: Ahmann Robert [mailto:[EMAIL PROTECTED] Fekete Ágnes irta: > ha netan a szamviteli torvenyt is rendesen elolvassa valaki, akkor > kiderul, hogy a targyi mentes arbevetelrol is szamlat kell > kibocsatani... szamlat? miert is? mas bizonylat miert nem jo? _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
