Hello ! >most olvastam a torvenytervezetet....velemenyeznem kell... >artrol szol... >igaz, hogy lehetne egy szamlaszamra mindent befizetni. cserebe mindenkirol >adoazonosito szerint kellene negyedevente bevallast adni.
Gondolom arra megy ki a jatek, hogy el lehessen donteni, hogy valaki fizeti-e a tarsadalombiztositast, jar-e neki orvosi ellatas. Egyebkent pont ezert nem lenne jo. Ha egy ceg nem tudja csak egy reszet befizetni az adoinak, akkor a jelenlegi rendszerben megteheti, hogy a tb-t fizeti, hogy a dolgozok biztositottak maradjanak, a tobbit meg befizeti amikor lesz mibol. Ha mindent egy szamlara kell fizetni, akkor meg csak akkor tekintheto befizetettnek a tb, ha nincs adotartozasa egyaltalan. Egyebkent meg nem egyszerubb lenne az adok nyilvantartasa, hanem bonyolultabb, ezzel a modszerrel Ket honap mulva mar a kutya sem fog emlekezni arra, hogy miert pont annyit fizetett be valaki amennyit befizetett. Ha adonemenkent fizet, akkor legalabb annyi latszik, hogy melyik adonemre fizetett mast mint kellett volna. Ja es ha minden emberrol negyedevente be kell kuldeni egy k32-m29 fele bevallast es nem tesznek semmit a sz*r programjuk kijavitasara, akkor az egy tragedia lesz. > ez nem >helyettesitene az szja bevallast, de a munkaltatoi az tenyleg megszunne... Ez csak jatek a szavakkal, tok mindegy, hogy bevallasnak vagy adatszolgaltatasnak hivjak, ha be kell kuldeni minden adatot a dolgozorol. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
