a kettos konyvvitelnel nem kell kotelezoen leadozni a korabbi
eredmenytartalekot!
arrol kesobb dothet a kozgyules, ha akar.
N.Feri
Benedekné Dr. Bodnár Katalin wrote:
Tegyunk kulonbseget az evas eloszak elotti idore megszavazott, de meg ki nem
vett osztalek es ugyanezen idoszak eredmenytartaleka kozott.
Nos en ugy tudom, es valahol mar lattam is ilyen apeh allasfoglalast, csak
most kicsit tele vagyok munkaval, de elokeresen a szamat is, hogy az elozo
idoszak eredmenytartalekat nem kell osztalekkent kivennie, de ha van evas
idoszak elott mar megszavazott, de ki nem vett osztaleka, akkor eloszor azt
kell kivenni es utana az evas osztalekot. Egyszeru koltsegvetesi szemlelet
vezerelte oket: ha igy tesznek, ki kell csengetni a 20 % szja-t, kulonben
meg nem, mert az evaval letudta.Arra azonban nem kotelezhetnek, hogy a
megmaradt eredmenytartalekom leadozzam, ez csak a beveteli nyilvantartasra
attero bt-nek, kkt-nel volt igy.
Szoval a kettost vezeto evasokrol volt szo a fentiekben, hogy ezt is
pontositsuk.
Benedek Kati
----- Original Message -----
From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, May 27, 2005 12:25 PM
Subject: RE: Eva-s osztalék
Hello !
miert is?
"2003-as. Eloszor az evas idoszak alotti osztalekot kell felvenni, csak
utana lehet az evas idoszakban keletkezettet."
Emlekeim szerint az eva tv. irja.
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS
1.1 <>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
