Sziasztok. Azt irtad, hogy cegautorol van szo, nem pedig magan auto hasznalata ceg erdekeben. Szerintem itt kevered meg magad. Tehat a maganember fizet a cegnek azert, mert hasznalta az autot, benzint es km aranyaban koltseg teritest, + afat. szia Erika
Legyen szep az utolso napotok! ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Monday, May 30, 2005 9:08 AM Subject: Utazo koltsegteritese > > > Sziasztok, > > a mai kerdesem az utazokkal kapcsolatos. Cegunknel harom fot foglalkoztatunk "utazoi" nev alatt, > akiknek feladatuk az orszag minden egyes pontjan cegunk kepviselete, es a teljes marketing. Ok > minden honapban teteles koltsegelszamolast kuldenek, amely tartalmazza a benzint. Es itt a > bokkeno, amit nem ertek.... > > Aki elottem volt konyvelo, nala az alabbi modon szamolodott el a maganhasznalat ( ugyanis > cegautorol van szo ): > > Kiszamitottuk az 1 liter / km egysegarat, amit felszoroztunk a magankilometerrel. Majd ehhez az > osszeghez a koltsegteritest ( 3 Ft / km, ami most mar 9 Ft ) hozzaadtuk (!), majd az igy kapott > osszeget szamlaztuk ki. Na es itt van az, amit en ujonc ( csak a cegnel :-) ) nem ertek. Ugyanis > nem levonni kene azt a 3 Ft / km-t? > > Peldaval: > Egyseg: 10 Ft / liter > Magankm : 30 km > 10 Ft / km x 30 km = 300,- Ft + ( 30 km x 3 Ft / km ) = 390,- Ft, ennyit szamlazunk ki. De a > koltsegteritest nem ugy kellene szamolni, hogy: > 300,- Ft - ( 30 km x 3 Ft / km ) = 210,- Ft? A koltsegterites nem kedvezmeny a magankm-bol, > amivel csokkenteni kell a szamlazando osszeget es nem novelni? > > Koszonettel: > Istvan > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
