Kedves Aamen! Nagyon jo kerdeseid, eszreveteleid vannak. Megprobalak azert kicsit meggyozni a velemenyem reszletesebb kifejtesevel, de nem biztos, hogy nyero leszek vele.
> A Szamviteli torvenyben foglaltak alapjan nem utasithatja vissza a > dolgot. miert is?
SZT. 167 (6) Ha a konyvviteli nyilvantartas mint szamviteli bizonylat technikai, optikai eljaras eredmenye, biztositani kell: a) az adatok vizualis megjelenitese erdekeben azoknak - szukseg eseten - a kesedelem nelkuli kiiratasat, b) az egyertelmu azonositas erdekeben a kodjegyzeket. E paragrafus szerint is a szamitogepes (mint technikai eljarasu) konyvviteli nyilvantartas szamviteli bizonylat, az orzesi idon belul is a kesedelem nelkuli kiiratast biztositani kell. Az olyan konyvelo program/informatikai szolgaltatas, amely nem teljesiti a torvenyben foglalt kovetelmenyeket nem tekintheto megfelelonek/teljesitettnek, akar karterites is kovetelheto. Az informatikai cegnek - ha benne van a megrendelesben, ha nincs - minimum a torvenyben foglalt altalanos kovetelmenyeket be kell epiteni a programjaba a megrendelo egyedi igenyen kivul. A szerzoi joggal kapcsolatos fejtegeteseddel egyetertek termeszetesen, a tiszta dolgokat szeretem en is. Itt azonban nem tovabbhasznalatrol van szo/nem hasznalom mar konyvelesre, hanem csak kiiratom azon ev adatait, amelynek technikajat eleve biztositania kellett volna es azon evre vonatkozoan a hasznalatert (beleertve a szerzoi jog ereteket is) a dijat ki is fizettem. Azt gondolom, ebben az esetben az informatikai ceg a hibas, ergo az altalam javasolt kisegito megoldassal csak a torvenyes jogaim gyakorlom, csupan kenyszerbol (adatokat kell szolgaltatnom, sehonnan mashonnan nem tudom megszerezni, vagy nagyon nagy idoveszteseggel), hosszadalmas biroi procedura nelkul. Bobe _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
