Ha ezek mind bejovo szamlak, azoknak az AFA-tartalmat barmelyik kesobbi idoszakban jogosult vagy levonni, tehat minositheted elkesett szamlanak. Ha rajta van az erkezteto belyegzo, a mondat elso fele akkor is ervenyes, en bekonyvelnem a kesobbi idoszakba. AFA tv 36 par. (5) bek.
A kimeno szamlakkal nem lehet varialni. Agnes ---------- Továbbított levél ---------- Dátum: Wed, 22 Jun 2005 07:53:26 +0200 (CEST) Feladó: [EMAIL PROTECTED] Címzett: [email protected] Tárgy: AFA tanacs Kedves Kollegak, Most nem segitseget, hanem tanacsot kerek, hogy melyik a kisebbik rossz? Az erintett tema egy elmult honap afa bevallasanak utolagos korrekcioja: Korulbelul majusban nyitottuk meg a 2005-os evet, onnantol kezdve kontiroztam le a szamlakat maximalisan betartva a szamla tartalmi es formai kovetelmenyei alapjan levo kontirozast ( vagyis kontirozasnal teljesiteshez, esedekesseghez, stb azt irtam ami a szamlan van ). Igy persze minden honap modosul, mivel az elso 4 ho AFA-jat excelben keszitettem el ( kellett ), ugy, hogy a szamlakat osszeszedtem. Melyik a jobb? a.) a gep altal nyomtatott AFA analitika alapjan atnezem minden bevallasunkat es ha kell modositom, es ha APEH kerdez valaszolok; b.) hallgatok a fonokre es a kontirozast modositom ugy, hogy ami szamlat februarra vettunk excelbe azt februarba konyvelem at, holott pl januari teljesites es meg 20-a elott jott be. Csak az a filom, hogy ha ezt igy megteszem, akkor a valosag elve ervenyet veszti, mert mas teljesitesi datumot kell irnom, mint ami a szamlan van. Lehet, hogy tul paranoias vagyok, de nem szeretnem tartani a hatam a fonoki dontes miatt, es en inkabb az a)-t valasztanam, csakhogy elegge tanacstalan vagyok megis melyik a kisebb rossz. Koszi: Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
