Kedves Andrea! > eddig ugy ertelmeztem es ugy is csinaltam,( rosszul???), > hogy a kft tag sajat gj hasznalatarol utnyilvantartast > hozott ami alapjan kiszamoltuk az uzleti hasznalat > aranyat es a kapcsolodo kormanyrendeletben > meghatarozottak szerint, Apeh uzemanyagarral +3 > ft-al kiszamoltuk a koltsegteritest, ami igy a szemelyi > jellegu kif. koze konyvelodott. kikuldetesi rendelvenyt > nem alkalmaztunk, leven hogy sajat cegeben tag, > es ugyvez. is.
Ez eddig tokeletes :-) > na most azt olvasom, hogy kikuldetesi rendelvenyre > lehet csak ezt a koltsegteritest adni, tovabba ha nem > az apeh uzemanyagarral szamolunk, hanem szamlat > ker az uzemanyagrol akkor azt a ceg nevere keri ami > az anyagkts koze kerul uzemanyagktskent, es a szemelyi > jellegu +3 Ft-tal szamolt resz lesz a koltsegteritese. No, komolyan erdekelne, hogy ilyen hulyesegeket hol lehet olvasni ! :-( > eddig ugy gondoltam a fentebb leirtak kepezik > osszessegeben a maganszemely koltsegteriteset, > ami nala bevetel lesz, es ezzel a bevetelevel > szemben szamolja el a kormanyrendelet szerint a > koltsegeit szamla nelkul, illetve ha a masik elszamolasi > modot valasztja akkor az uzemanyagszamlat a sajat > nevere keri, mivel o szamol el a sajat bevetelevel > szemben koltseget. > Az pedig egy masodlagos dolog hogy a ceg pont > annyit fizet koltsegteriteskent mint amennyi az uzleti > ut aranyara juto resz, hiszen nem akar tobb bevetelt > mint amennyi a ''koltsege'' Ennel tokeletesebben nehez lett volna megfogalmazni ... > eloszlatna valaki nalam ezt a homalyt?? Homaly csak abban van, ami olvastal! Forras? Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
