Kedves Feri! A legújabb DVD jogtáram van, de igazad van, tényleg rosszul írtam fel a paragrafusok szamat. En is ugy gondolom mar, hogy jar a vezetonek a vegkielegites Mt szerinti merteke, ha a munkaszerzodes nem ter ki ennek a szabalyozasara elteroen az Mt-tol.
Koszi a hozzaszolast. Agi Agnes Mezo Chief Financial and Administration Officer Aviagen KFT Meszaros u. 1. H-2943 Babolna Phone: +36 34 568 568 Fax: +36 34 568 569 Mobile: +36 20 2630942 E-mail: [EMAIL PROTECTED] Web: www.aviagen.com -----Original Message----- From: Kiss Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, July 04, 2005 6:55 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Vezeto allasu vegkielegitese Kedves Agi! Remelem, nem baj, hogy csak most reagalok ... > Ti is ugy ertelmezitek a 190-193 §-okat, hogy a vezetonek nem jar > vegkielegites a munkaltato rendes felmondasa eseten? Elso megjegyzesem, hogy Te egy regebbi torvenyt nezegetsz :-(( 2004.05.01-tol mar mas a torveny szamozasa. A 193.§. mar nem a vezetore vonatkozik ... > Ugyan a jelzett paragrafusokban nincs szo vegkielegitesrol, de mivel a > munkaltato reszerol indokolas es felmondasi ido nelkul lehet rendes > felmondast csinalni, akkor a vegkielegites sem jarhat. Nem ertem a kovetkeztetest :-( Attol, hogy nem kell indokolni a felmondast, es nem jar felmondasi ido sem, attol meg a vegkielegites jar ! A 95.§.(1) bekezdesenek az alkalmazasatr nem "torli" a vezeto eseten. > Az en ertelmezesem szerint visszafele viszont mukodhet a dolog, ha a > vezeto allasu munkavallalo rendkivuli felmondast gyakorol. En itt semmi kulonbseget nem latok a vezeto es a nem vezeto eseten. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
