Az a helyzet hogy az iparuzesi adot kellett modositanom a 4695-on, megpedig 24 ezer forinttal, tehát ugye 2004-ben 868-4695, aztan most a helyesbites miatt 4695-868. Akkor ez evben ugy nez ki, hogy ennyivel tobb lesz az adoalapom, pedig ez a tavalyi evre rendezve lett a tarsasagi ado onreviziojaval.
Jajjjj nagyon bonyolult vok ugye?:)) Koszi Judith szekely <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Hello ! > > >1. Ha ez evben onrevizioztam a 0429-et, es nem jelentos osszegu > >adoalap növekedesrol van szo, ami miatt a tarsasagi ado befizetesei > >kotelezettseg keletkezik. Konyvelem 891-461, de ugye ez nem > >csokkentheti ez ev eredmenyet, akkor hogy kulonitsem el? Vagy nem > >jol konyvelem? > > Szerintem az ez evi konyvelesedben benne van (helyesen), amikor meg a > ta bevallast toltod, a raforditasok koze ugysem irod be a tarsasagi > adot. > > >2. Egy haszongepjarmu eseten ti milyen ertekcsokkenest alkalmaztok? > >Hogy allapitjatok meg a maradvanyerteket, vagy az egeszet leirjatok? > > En 20%-kal szoktam, maradvanyerteke egy autonak szokott lenni. > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ________________________________________________________________________________ [freemail] extra 1GB-os postafiókkal, Önnek már van? http://freemail.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
