Kedves Szilvi!
A Juditnak igaza van, felrebeszeltem, nem toketartalekot, hanem, lekotott
tartalekot szerettem volna mondani.
Szamviteli tv. 38. § (4) Lekotott tartalekkent kell kimutatni a gazdasagi
tarsasagnal a vesztesegek fedezetere kapott potbefizetes osszeget, a
potbefizetes visszafizeteseig, elszamolasa a penzmozgassal egyidejuleg
tortenik.
De valtozatlanul ugy erzem - a torveny szovege alapjan is - , hogy a
hazipenztaros 0 szaldos megoldas a jo. A tagi kolcson elengedes - rendkivuli
bevetel elszamolasa konstrukcional belep a tarsasagi ado, emiatt a
befizetest "bruttositani" kell adott sajat toke hiany ellentetelezesehez,
stb.
Bobe
On 2005.07.19. 21:44:15, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
Nem futtatja keresztul a penztaron, csak ir egy megallapodast, hogy lemond
a
tagi kolcsonerol, igy a rendkivuli bevetelen keresztul az
eredmenytartalekba
kerul. Ha a toketartalekba teszed, es a tag tobb nyeresegesebb ev utan
ugy
gondolja, hogy vissza szeretne kapni, akkor nem teheti, mivel a
toketartalek
a tulajdonosok altal vegleges rendeltetessel adott penzeszköz. Viszont ha
eredmenyt novel (tagi kolcson elengedessel), akkor az eredmenytartalekbol
barmikor a merleg szerinti eredmeny kiegeszitesekent vissza tudja
venni.Raadasul valahol a gt-ben le van irva, hogy toketartalekot csak
jegyzett tokevel egyutt emelhetsz. Jutka
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Behalf Of BobeFreestart
Sent: Tuesday, July 19, 2005 9:09 PM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
