Kedves Eniko!
A csokkentessel helyesbitett szamlaknak a teljesitesi idopontja
lehetne az eredeti teljesitesi idopont, de a torveny szerint ugyis
csak a helyesbites idopontjaval kell az AFA-t figyelelmbe venni
(neked is ekkor csokkenti a levonhatoidat, nem pedig korabban).
A kezzel valo firkalast az elozo szazadban mar kiiktattak,
csodalkozom, hogy naluk ez meg divat.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Monday, August 01, 2005 10:30 AM
Subject: Telefonszamlak
Sziasztok!
Nagynevu telefontarsasag (Btel) a kovetkezoket
muvelte:
02, 03, 04, 05, 06, honapokra rossz (tul magas)
dijakat szamlazott ki.
Most megkaptam az elobbi honapokra a
storno szamlakat. A geppel eloallitott storno szamlakon
most kezzel irta be valaki a teljesitesi idopontokat,
a befizetesi hataridoket es az eredeti bizonylat szamat.
Valamint kiallitottak az uj (alacsonyabb) osszegrol
a szamlakat, 08. havi teljesitessel es befiz. hataridovel.
A fenti honapokat onreviznem kell.
De nem vagyok meggyozodve arrol, hogy:
- a kezzel megmachinalt szamlakat elfogadhatjuk,
- az uj szamlaknak nem kellene az eredeti teljesitesi
idopontot tartalmazniuk? A szovegreszben van hivatkozas
az eredeti szamlazasi idoszakra.
Ha valakinek van ebben tapasztalata megosztana?
Koszi: Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1160 (20050701) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
