Hali! Errol elmeselek egy tortenetet, ami a minap tortent, hogy atvettem egy ceget. Megkapta az ugyfel a volt konyvelojetol az AFA bevallasokat es latom, hogy az egyik fel van cedulazva: A cedulan ez allt (szo szerint): "2004.11.12-en apeknal tortent, altaluk mondott javitas, 204 eFt, amit lenyeltek". Szegeny ugyfel szentsegelt is miatta. Csupan arrol volt szo, hogy az amugy egyertelmuen visszajaro 204 eFt-ot beirtak a tovabbviheto sorba. A javitas csimborasszoja, hogy a javitast vegzo konyvelo maga x-elte be a "kiutalast nem ker" rovatot.
Szoval, ha visszajarna, de nem kered, ecceruen x-eld be a "kiutalast nem ker" kockat. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Kiss Antalne" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, August 03, 2005 9:14 PM Subject: 0565 > Ha megnyilt a visszaigenylesi jogosultsag es > negativ az elszamolando ado - minden szallitoi szamla ki > van fizetve - , akkor a bevallasban mindenkeppen a vissza- > igenyelheto ado sorra kell tenni, vagy lehetoseg van arra, > hogy tovabbviheto koveteleskent keruljon feltuntetesre > > Ildiko > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
