Szia! "Aztan kiutaltak az afat."
Es ez a lenyeg, ugye? Vasi ----- Original Message ----- From: "Klimáné Kerekes Ildikó" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Monday, August 08, 2005 7:42 PM Subject: RE: Re[6]: Zartvegu pu-i lizing megegyszer! ERDEKES! En sem ajanlom. Nemreg voltam afaellenorzesen egy hasonlo eset miatt. Ott kolcsont vettek fel a kifizetesre. Az elso kerdes az volt, hogy hogyan lett kifizetve a targyi eszkoz. Pontrol pontra atbujtak a kolcsonszerzodest. Aztan kiutaltak az afat. Klimáné Kerekes Ildikó -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Buru Maria Sent: Monday, August 08, 2005 7:46 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re[6]: Zartvegu pu-i lizing megegyszer! ERDEKES! Szia! Hat nem tudom, hany allasfoglalast kertel mar, tudnek neked olyanokat mutatni, ahol a valasznak koze nincs a kerdeshez. Szerintem nagyon jol gondold meg hogy visszaigenyled-e az afat, nem tartom jo otletnek. A tv. nem ezt irja. Nem vagyok benne biztos hogy alaposan elolvastak alaposan a kerdesed. En a ceg helyeben hitelt vettem volna fel, akkor kifizetett lenne az eszkozod. De eso utan koponyeg. udv.: Marika VG> Szia Feri! VG> Szigoru vagy de igazsagos... VG> En is erre gondolnek, ha csak nem irtam volna bele a kerdesbe, hogy VG> "Arbevbetele ebben idoszakban meg nem lesz a cegnek". Ez nekem eleg VG> egyertelmunek tunik, vagy nem az? VG> Vasi >> Hat errol beszelunk hetek ota, mondom en is: >> ha nincs 4 millka bevetel, a lizing szamlajaban szereplo AFA befizetessel VG> a >> 200 eFt-os TE-re hivatkozva nem kerheto ki az AFA. >> Az igaz, hogy ezt a szamlat nek kell rendezetlennek tekinteni, de ez csak VG> a >> 4 mill. elerese eseten erdekes, vagy akkor, ha mas TE-bol megvan a 200 VG> eFt. >> Gabor! >> Megkaptam az allasfoglalast, sok minden okos dolgot ir, ami helyes. De!! >> Sem a kerdesedben, sem a valaszban nincs konkretan szo arrol, hogy volt-e VG> 4 >> mill. Irod, hogy egy alakulo ceg, ebbol en arra kovetkeztettem, hogy nincs VG> 4 >> mill. bevetele meg. >> Tehat >> ha a 4 mill bevetele mar megvan a cegnek, a lizing szamlajaban szereplo VG> AFA >> teljes egeszeben kikerheto (az AFA megfizetsere kerult), ezt a szamlat nem >> kell rendezetlennek tekinteni. >> ha a 4 mill bevetele meg nincs meg, onmagaban a lizing nem nyitja meg a >> kikeresi lehetoseget, mert a TE nincs teljes egeszeben kifizetve. >> >> V Feri >> > En ugy tudtam, hogy nem erte el a 4mFt-os bevetelt. >> > Onmagaban a lizing nem teremt visszaigenylesi >> > jogosultsagot. Mas indok kell hozza. Ha megvan >> > a 4 misi akkor OK, de ha nincs, akkor fenntartom >> > a fenntartasaimat! _____________ NOD32 1.1187 (20050805) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
