Eredetileg ezt akartak, de mar a berleti dijra sikerult rabeszelni. Tehat
berbeadja a teruletet a cegnek, tenylegesen leszamlazza, befizeti utana az
SZJA-t. A ceg pedig elvegzi a beruhazast.
Mar csak az epitesi engedellyel van gondom. Nem tudom, hogy a cegre meg
lehet-e kerni, ha csak a maganszemely kaphatja, akkor hogyan tud megvelosuni
a beruhazas?
Koszonom az eddigi valaszaitokat
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 10, 2005 12:35 PM
Subject: Re: Berelt ingatlanon vegzett beruhazas
Kedves Kriszta!
Igazad van, nem voltam pontos. A lenyeg, hogy a geptarolo megepiteset a
ceg
vegezhesse. El tudjam szamolni beruhazaskent, majd ecs., es az AFA-t
szeretnem elszamolni. A geptarolot valoban a ceg fogja hasznalni
epitoipari
gepek lesznek benne.
Meg mindig nem vilagos, hogy akkor az "... annak fejeben ..." mit
jelentett,
hiszen ezek szerint a maganszemely tenylegesen semmit nem kap,
se berleti dijat, se az epuletet ?
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.10.5/67 - Release Date: 2005.08.09.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
